重庆市乡镇饮用水水源地安全评价与控制对策

第２７卷第３期　２０１１年５月　水资源保护　Ｖ０１．２７　Ｎｏ．３　Ｍａｖ　２０ｌ１　ＷＡＴＥＲ　ＲＥＳＯＵＲＣＥＳ　ＰＲ０ＴＥ（　０Ｎ　ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４—６９３３．２０１１．０３．ＯＯ９　重庆市乡镇饮用水水源地安全评价与控制对策　张大元，刘兰玉　（重庆市环境科学研究院，重庆４０１１４７）　摘要：采用水质单项指数法和综合指数法，分别选取一般污染物和有毒有害污染物，对重庆市８５１个乡镇饮　用水源地的１０１９个断面水质进行分析。结果表明：一般污染物单项指数范围为０．０１～５．９３，水质综合指数　为０．５０～５．９３，饮用水水源地水质安全的监测断面占８８．７％；有毒有害污染物单项指数范围为Ｏ．０１～５．５１，　水质综合指数为０．１０～５．５１，水质安全的监测断面占９８．６％。重庆乡镇饮用水源地水质状况总体较好，水质　安全的监测断面占８６．８％，不达标项目有高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮和石油类。在分析乡镇饮用水水　源地存在问题的基础上，提出了进一步改善乡镇饮用水水源地水质、确保饮水安全的措施和对策。　关键词：饮用水；水源地；安全评价；乡镇；水质；重庆市　中图分类号：Ｘ８２４　文献标识码：Ｂ　文章编号：１００４—６９３３（２０１１）０３—００３８—０４　Ｓａｆｅｔｙ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｄｒｉｎｋｉｎｇ　ｗａｔｅｒ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｉｎ　ｖｉｌｌａｇｅｓ　ａｎｄ　ｔｏｗｎｓ　ｏｆ　Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ　ＺＨＡＮＧ　Ｄａ－ｙｕａｎ，ＬＩＵ　Ｌａｎ－ｙｕ　（ＣｈｏｎｇｑｉｎｇＡｃａｄｅｍｙ　ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　４０１１４７，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｍｐｌｏｙｉｎｇ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｓｉｎｇｌｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｍｅｔｈｏｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｍｅｔｈｏｄ，ａｎｄ　ｓｅｌｅｃｔｉｎｇ　ｃｏｍｍｏｎ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ａｎｄ　ｔｏｘｉｃ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ａｓ　ｔｈｅ　ｔａｒｇｅｔｓ，ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｙ　ｏｆ　８５１　ｄｒｔｉｎｋｉｎｇ　ｗａｔｅｒ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　１０１９　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｖｉｌｌａｇｅｓ　ａｎｄ　ｔｏｗｎｓ　ｏｆ　Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｒａｎｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｉｎｇｌｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｃｏｍｍｏｎ　ｏｌｌｕｔａｎｔｓ　Ｗａｐｓ　ｆｒｏｍ　０．０１　ｔｏ　５．９３．ｔｈｅ　ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｒａｎｇｅｄ　ｆｒｏｍ　０．５０　ｔｏ　５．９３，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓａｆｅｔｙ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｗａｓ　８８．７％．Ｔｈｅ　ｒａｎｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｉｎｇｌｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｔｏｘｉｃ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　Ｗａｓ　ｆｒｏｍ　０．Ｏ１　ｔｏ　５．５１，ｔｈｅ　ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｒａｎｇｅｄ　ｆｒｏｍ　０．１０　ｔｏ　５．５１．ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓａｆｅｔｙ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　Ｗａｓ　９８．６％．　ｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌＴｉｔｙ　ｏｆ　ｄｒｉｎｋｉｎｇ　ｗａｔｅｒ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｉｎ　ｖｉｌｌａｇｅｓ　ａｎｄ　ｔｏｗｎｓ　ｏｆ　Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　Ｗａｓ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｇｏｏｄ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｅｒｃｅｎｔｇｅ　ｏｆ　ａｔｈｅ　ｓａｆｅｔｙ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　Ｗａｓ　８６．８％．Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｆｏｕｒ　ｉｎｄｅｘｅｓ，ＣＯＤＭｎ，ＢＯＤ５，ＮＨ４　一Ｎ　ａｎｄ　ｏｉｌ　ｅｘｃｅｅｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓｔａｎｄａｒｄ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ　ｍｅａｓｕｒｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｄｒｉｎｋｉｎｇ　ｗａｔｅｒ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　ｔｏ　ｅｎｓｕｒｅ　ｔｈｅ　ｓａｆｅｔｙ　ｏｆ　ｄｒｉｎｋｉｎｇ　ｗａｔｅｒ　ｉｎ　ｖｉｌｌｇｅｓ　ａｎｄ　ｔａｏｗｎｓ　ｗｅｒｅ　ｐｒｏｐｏｓｅｄ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｄｒｉｎｋｉｎｇ　ｗａｔｅｒ；ｗａｔｅｒ　ｓｏｕｒｃｅ；ｓａｆｅｔｙ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｖｉｌｌａｇｅｓ　ａｎｄ　ｔｏｗｎｓ；ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ；Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　Ｃｉｔｙ　三峡工程举世瞩目，库区饮用水水源地水环境　安全备受世人关注。地处三峡库区的重庆市，始终　加强水环境保护工作，特别是把饮用水水源地保护　作为一项关系到人民群众生命健康安全ｌ＿ｌ　Ｊ、事关经　济发展与社会稳定大局、构建环境友好型社会的重　要工作来抓，以确保饮用水源安全＿２ｊ，取得了较好的　成效，全市城镇集中式饮用水水源地水质良好　Ｊ，但　乡镇饮用水水源地水质仍不容乐观。　１水质安全状况　１．１评价资料与方法　评价资料采用２００８年重庆市３９个区县环境监　测站对辖区内８５１个乡镇饮用水水源地１　０１９个断　面水质监测结果。监测项目为水温、ｐＨ、ＤＯ、　作者简介：张大元（１９Ｅｌ６一），男，重庆万州人，高级工程师，主要从事环境监测综合分析工作。Ｅ－ｍａｉｌ：Ｃｑｚｈａｌｇｄａｙｕｍｌ＠１６３．ＣＯＢ　・　３８　・　ＣＯＤＭ　、ＢＯＤ５、ｓ　一、ＮＨ３一Ｎ、氯化物、ｃｕ、ｚｎ、Ｆｅ、Ｍｎ、　ＮＯ３一Ｎ、氟化物、Ａｓ、Ｈｇ、ｃｄ、Ｑ、ＰＩ】、氰化物、挥发酚、ｓｅ　评价指标的单项指数，，为：　ｌ一』　韭№　眦　－３　＋ｉ　：耋　徽发酚　和石油类等２３个。　评价方法采用水质指数法ｌ４　Ｊ。水质指数法包括　一ｐｔ，ｋ＋１一ｐｔ．ｋ　当评价项目ｉ的实测浓度１０　大于评价标准５级　０　般污染物水质指数、有毒有害污染物水质指数，分　值　时，该评价指标的单项指数　为：　，，＝　４　３　川　印　ｍ　为６个等级，分别以水质指数１、２、３、４、５、６表达。　１．２评价项目与标准　ｍ　＋５　∞　ｍ　参照卫生部２００１年制定的《生活饮用水卫生规　范》中常规项目分类，结合水源地水质现状监测指　标，将评价项目分为一般污染物和有毒有害污染物　式中：　为第ｉ项指标的实测浓度，　标第　级标准浓度，　．　为第ｉ项指　６　４＋１为ｉ项指标　＋１级标准，∞　∞　０叭　　为ｉ指标的　级标准指数值。　两类。一般污染物水质指数选择ＮＨ３．Ｎ、ＣＯＤＭ　、　ＢＯＤｓ、硫酸盐、ｃｌ一、ｃｕ、ｚｎ、Ｆｅ、Ｍｎ和Ｓｅ计１０个指标　进行评价。有毒有害污染物水质指数选择Ｎ０３一Ｎ、　氟化物、Ａｓ、Ｈｇ、Ｃｄ、Ｃｒ、Ｐｂ、氰化物、挥发酚和石油类　计１０个指标进行评价。　水质指数评价标准参照ＧＢ　３８３８－－２０Ｏ２（（地表水　环境质量标准》［　Ｊ制定，见表１和表２。　表１一般污染物评价项目、标准及指数　ｍＪＬ　Ｃｌ一　≤２５０　≤２５０　≤２５０　＞２５０　＞２５０　≤０．００２　≤０．００２　≤０．００５　≤０．０５　≤０．０５　≤０　０５　≤１０　≤ｌ０　≤１０　≤１．０　≤１．０　≤１　０　≤０．０５　≤Ｏ．０５　≤Ｏ．０５　≤０．００００５≤０．００００５≤０．１３００１　≤０．００ｌ　≤０．００５　≤０．００５　≤０．０１　≤０．０５　≤０．０５　≤０．０１　≤０．０１　≤０．０５　≤０．００５　≤０．０５　≤０．２　１．３污染物项目指数计算　污染物项目指数计算的具体步骤如下：　ａ．计算项目的浓度均值。将项目的各次监测　浓度按断面进行平均。　ｂ．计算单项指标指数。当评价项目ｉ的实测　浓度ＰＩ处于评价标准分级值／Ｏｉ，ｋ和　＋１之间时，该　ｃ．计算水质综合指数（吣６　　川）。取各单项指数最　∞０　大值为综合指数（最差项目赋全权），即：　Ｗｇｒ＝ｍａｘ（１１，１２，…，厶）　５　Ｏ　０　ｄ．确定评价类别和状况。当水质类别为Ｉ类、　Ⅱ类、Ⅲ类时，水质为安全类别，也称为达标；当水质　类别超过Ⅲ类时，水质已经影响到饮用功能和人体　健康，确定为不安全的水源地，即未达标（表３）。　表３水质评价类别及状况分类　１．４评价结果　１．４．１综合评价结果　１　０１９个饮用水水源地断面水质综合指数为　０．５０～５．９３，水质类别分别为Ｉ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ　类、Ｖ类和劣Ｖ类的断面分别有２１５个、３８０个、２８９　个、１０８个、１０个、１７个，占总数的２１．１％、３７．３％、　２８．４％、１０．６％、１．０％、１．７％。水质安全（优良）的断　面比例达到８６．８％。见表４。　表４重庆市乡镇饮用水源地水质总体状况　水质　综合评价　一般污染物评价有毒有害污染物评价　类别　断面／个比例／％断面／个比例／％断面／个　比例／％　ｌ类　２１５　２１．１　２９０　２８．５　６３５　６２．３　Ⅱ类　３８０　３７．３　４３０　４２．２　１４８　１４．５　Ⅲ类　２８９　２８．４　１８３　ｌ８．０　２０９　２Ｏ．５　Ⅳ类　１Ｏ８　１Ｏ．６　９６　９．４　２０　２．Ｏ　Ｖ类　ｌ０　ｌ　０　８　０．８　２　０．２　劣Ｖ类　ｌ７　１．７　１２　１．２　５　Ｏ．５　从各区县统计数据得知：饮用水水源地断面水　质均安全的有２Ｏ个区县，占４６．２％；断面水质安全　的比例大于８５％的有２７个区县，占６９．２％；占７０％　～８０％的有５个区县，占６ｏ％～７０％的有１个区县，　长寿区、大足县、沙坪坝区、九龙坡区、荣昌县断面水　质安全的比例低于６０％。　从各区县饮用水源地水质未达标项目个数统计　・　ｑ・　川　叭　●看：３９个区县中有２０个区县所测项目全部达标，出　现１个项目和２个项目未达标的区县各有６个，出　现３个项目未达标的区县有垫江县、长寿区、九龙坡　区和江北区４个区县，出现４个项目未达标的区县　有沙坪坝区、武隆县和大足县，荣昌县和沙坪坝分别　有６个和５个项目未达标。　１．４．２一般污染物评价总体结果分析　１　０１９个饮用水水源地断面一般污染物单项指　数范围为０．０１～５．９３，水质综合指数为０．５０～５．９３，　水质为Ｉ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ｖ类和劣Ｖ类的断面　分别有２９０个、４３０个、１８３个、９６个、８个和１２个，占　总数的２８．５％、４２．２％、１８．０％、９．４％、０．８％和　１．２％。水质安全的断面比例达到８８．７％。　各区县统计结果看：饮用水水源地断面水质均　安全的区县占５１．３％，断面水质安全的比例大于　８５％的区县占６４．１％，占７０％～８０％的有大足县、　南川区、垫江县和江北区，占６０％～７０％的有长寿　区和涪陵区，但沙坪坝区、九龙坡区、荣昌县断面水　质安全比例的比例低于６０％。　１．４．３有毒有害污染物评价总体结果　１０１９个饮用水水源地断面有毒有害污染物单　项指数范围为０．Ｏ１～５．５１，水质综合指数为０．１０～　５．５１；水质为Ｉ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ｖ类和劣Ｖ类　的断面分别有６３５个、１４８个、２０９个、２０个、２个、５　个，占总数的６２．３％、１４．５％、２０．５％、２．０％、０．２％、　０．５％。水质安全的断面比例达到９７．３％。　各区县统计结果看：饮用水水源地断面水质均　安全的区县占８２．１％，断面水质安全的比例在９０％　～１００％的有铜梁县、巴南区和长寿区，低于９０％的　区县有黔江区、大足县、沙坪坝、九龙坡，分别为　７７．８％、７２．７％、７０．０％、４０．０％。　１．４．４一般污染物单项评价结果分析　一般污染物单项评价统计见表５。由表５看　出：ｓ　一、ｃｌ一和Ｓｅ　３个项目在所有断面的单项指数　均低于１，全部为优；其次是ｃｕ，水质单项指数为均　满足２，全部为优；其余项目均存在断面未达标（即　超标）。ＣＯＤＭ　、ＢＯＤ５、ＮＨ３．Ｎ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｚｎ未达标的断　面比例分别占６．７％、６．１％、１．５％、０．８％、０．７％、　０．４％，分别有１２个、ｌ１个、８个、４个、３个、１个区县　出现超标，水质为劣Ｖ类的项目有Ｍｎ、Ｆｅ、Ｚｎ和　ＮＨ　一Ｎ，分另０占０．８％、０．７％、０．３％和０．３％。　从未达标项目的区域分布统计看，ＣＯＤＭ　在ｌ２　个区县出现超标，主要出现在荣昌县、涪陵区、长寿　区、垫江县和九龙坡区，超标断面数占超标总数的　８０．９％，分别占各区县监测断面的５４．２％、２２．０％、　３３．３％、６０．０％和２６．１％。Ｂｏｏ５在ｌＪ个区县出现　・４０・　超标，主要出现在涪陵区、南川区、荣昌县和垫江县，　超标断面数占超标总数的７２．５％，分别占各区县监　测断面的１８．Ｏ％、２５．８％、２５．０％和２６．１％。ＮＨ３．Ｎ　在８个区县出现超标，主要出现在九龙坡、璧山县和　长寿区，超标断面数占超标总数的６６．７％，分别占　各区县监测断面的４０．０％、１５．４％、６．７％和２６．１％。　ｚｎ在武隆县出现超标，超标断面数占监测断面的　３．３％。Ｆｅ在武隆县、江北区和荣昌县出现超标，超　标断面数分别占各区县监测断面的６．７％、２０．０％和　４．２％。Ｍｎ在武隆县、沙坪坝、荣昌县和永川区出现　超标，超标断面数分别占各区县监测断面的６．７％、　２０．０％、４．２％和２．０％。　表５一般污染物单项评价　水质类别比例／％　项目　单项指数　Ｉ　Ⅱ　Ⅲ　Ⅳ　Ｖ　劣Ｖ　３０．９　ｌ５．５　６．２　７．１　５．５　亏　一　４４．８　１０．Ｏ　１．１　ｌ２舟　旷　：｜　　７伽靴　２　５））３　７．１　　２）　０．１　１．４．５有毒有害污染物单项评价结果分析　有毒有害污染物单项指数类别断面统计见表６。　０　Ｏ　由表６看出：仅Ａｓ一个项目在所有断面的单项指数　６●　低于１，水质为优；其次是Ｈｇ、Ｏ　０　０　Ｏ　氰化物、Ｐｂ，水质单项指　数均低于３，其中水质为优的断面分别占９７．３　３　７　８　５％、　Ｏ　Ｏ　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ　０　Ｏ　０　９９．７％和１００％；其余项目均有断面未达标。石油类、　～　～　∞～　ｍ～　叫ｍ～　～　∞～　ｍ　ｍ　～　～　Ｃｄ、４　５　１　氟化物、挥发酚、ＮＯ３．５　０　０　５　５　Ｏ　Ｎ、Ｃｒ水质未达标的断面比　例分别占１．鲫铝∞舳　３％、０．７％、０．∞　５％、０．３％、０．２％、０．１％，分　别有４个、１个、１个、２个、１个、１个区县出现超标。　水质为劣Ｖ类的项目有氟化物，占０．５％。　表６有毒有害污染物单项评价结果　从未达标项目的区域分布统计看，Ｍｎ和Ｆ一都　∞妣　‘㈣吼　‘Ｍ　９　８Ｏ　５　Ｏ　ｍ　ｍ　～　４　∞在黔江区出现超标，超标断面数分别占３．７％和　１８．５％。ＮＨ３．Ｎ在８个区县出现超标，主要出现在　管理机制。　ｂ．加强对饮用水水源地保护区的规范化管理，　九龙坡、璧山县和长寿区，超标断面数占超标总数的　６６．７％，分别占各区县监测断面的４０．０％、１５．４％、　６．７％和２６．１％。挥发酚在铜梁县和巴南区出现超　严格落实饮用水源地保护区的各项管理制度，加大　饮用水水源保护区污染源清理力度。在饮用水源一　级保护区内，要禁止一切排污行为和可能污染水体　的行为。对水源地存在污染隐患的企业应采取强制　性措施实施关停、搬迁。　标，超标断面数分别占各区县监测断面的８．０％和　９．１％。石油类在九龙坡、沙坪坝、长寿区和荣昌县　出现超标，超标断面数分别占各区县监测断面的　６０．０％、３０．０％、１０．０％和４．２％。Ｃｒ在大足县出现　Ｃ．加强对次级河流流域水环境综合整治。为　保障次级河流水源供水安全，要加快实施《三峡库区　超标，超标断面数占４．５％。　２乡镇饮用水水源地水质存在问题分析　监测数据表明，重庆市乡镇饮用水源地水质状　况整体较好，但部分区县水质较差，水质达标率较　低，未达标项目较多，存在水质安全问题。主要原因　有以下几方面：　ａ．面源污染。①农村人畜污物和生活污水未　经任何处理直接排入河流和塘库；②农业生产和农　村生活垃圾没有统一收集处理，乱堆乱放，对水体造　成污染Ｉ　；③大量使用化肥，或未科学施肥由地表径　流带入水体ｌ７　；④部分水源地周围有农户在塘堰、农　田发展水产肥水养殖，导致饮用水水源地水体中　Ｎ｝｛３．Ｎ、ＣＯＤＭｎ、ＢＯＤ５等超标，如九龙坡区、荣昌县、　长寿区和垫江县等。　ｂ．城镇污水和工业污染。部分乡镇饮用水源　是河流，沿河集镇生活污水大多直接排放＿８　Ｊ。沿河　工业企业虽然大部分能按环保要求达标排放，但因　河流本身流量小，自净能力差，即使偶尔超标排放，　也加重了水质污染，这种情况尤其在有电镀行业的　沙坪坝区、大足县等比较明显。　ｃ．本底值较高，部分区县土壤中的Ｆ一本底值　较高Ｅ９］（如黔江区），导致乡镇饮用水源中Ｆ一较高而　未达标。　ｄ．少数乡镇饮用水源处于三峡库区一级支流　回水区。随着三峡工程蓄水水位升高或下降，水文　条件发生变化，支流回水区水流变缓、水体自净能力　降低，在适宜的条件下易发生“水华”现象，导致水源　地水质变差，特别是“水华”发生时藻毒素将极大地　威胁饮用水水源地水质安全。　３乡镇饮用水水源地水质控制对策　ａ．进一步加强环境监管，建立健全环保、市政、　卫生、水利等相关部门的饮用水源地保护与管理联　席会议制度，强化部门协调管理。将查处环境违法　与促进饮用水水源地的规范管理相结合，将典型案　件查处与区域、流域环境综合整治相结合，建立长效　及上游水污染防治规划》，加快集镇污水的建设并加　强管理，完善除磷脱氮工艺ｌ１　，并确保科学稳定运　行。实施工业废水污染防治、集镇垃圾处理设施建　设削减垃圾污染负荷、划分养殖禁养区、限养区和适　养区，一、二级保护区内禁止一切养殖活动、整治河　岸防护及河道等综合措施。　ｄ．实施饮用水水源地生态保护示范工程＿ｌ　。　对于水库型饮用水源，在水库的入库支流两岸种植　适宜的陆生植物，形成经果林生态防护带净化入库　水质，削减面源污染。针对水污染、富营养化较重的　水库，可采取工程措施，建设生态浮床，充分利用植　物对营养物的吸收净化水质。此外还可对水库周边　沿岸１００ｍ范围内的村民实施搬迁，以减少对饮用　水源的影响。　ｅ．合理规划新建、扩建水源地，尽早关闭因三　峡工程蓄水影响的支流饮用水水源地，重新选择饮　用水水源地。新建水源地应选在水质、水量均有保　障、没有环境风险的水域。同时优化取水方式，在水　深条件允许的水源地，应采取江心取水方式，如不具　备江心取水的条件，可以选择傍河挖井间接取水，以　有效防止水质风险和富营养化风险。　ｆ．加强宣传教育，提高全民饮用水源保护意　识ｌ１２１，采取多种形式，宣传饮用水水源地保护的紧　迫性和重要性，宣传饮用水水源地保护区的各项管　理规定，同时建立有奖举报制度，鼓励群众及时反映　企业或个人污染水环境的行为，把保护饮用水水源　地成为人民群众的自觉行动。　参考文献：　［１］郑丙辉，付青，刘琰．中国城市饮用水源地环境问题与对　策［Ｊ］．环境保护，２００７（１０Ａ）：５９—６１．　［２］王丽红，王开章，刘锋范．饮用水水源地安全的内涵、现　状及对策［Ｊ］．山东农业科学，２００７（５）．９４—１００．　［３］重庆市环境保护局．重庆市环境质量报告书（２００８）［Ｒ］．　重庆：重庆市环境保护局，２００９．　［４］王晓杰，韦忠．常州市城市饮用水源地安全评价及保护　对策［Ｊ］．人民长江，２００９，４０（１１）：３７—３８．　（下转第７４页）　・４１　・　对比结果如图４所示。　料　篮　－　０　０　Ｊｒ　电解时ｆｎＪ／ｍｉｎ　图４活性炭与玻璃珠体积比对ＣＯＤ去除率的影响　由图４可见，加入少许玻璃珠会对电解效果有　积极影响，但玻璃珠的比例过大会降低电解效果。　这主要是因为纯粹的活性炭粒子会在电解槽底部聚　积，形成短路电流，从而降低了电流效率。玻璃珠是　绝缘体，可阻碍短路电流的形成，从而提高了电流效　率。但由于玻璃珠与活性炭密度差别较大，随着电　解时间的增加会形成分层，从而降低玻璃珠阻碍电　解电流形成的效果，故可考虑使用密度与活性炭相　近的绝缘体作为共同填料。　３．５　ｐＨ值　在一般情况下，ｐＨ值是电解去除ＣＯＤ的重要　影响因素之一。但作为焦化污水的三级处理工艺，　在电解处理环节调节ｐＨ值显然存在成本问题；又　因为进水ｐＨ值变化不大，电解法去除ＣＯＤ的效果　没有显著的下降，所以暂不对ｐＨ值对ＣＯＤ去除率　的影响进行研究。　４结论　ａ．从实验结果可见，电解电压和电解时间是影　响ＣＯＤ去除率的主要影响因素。电解电压的增大，　粒子电极表面产生ＨＯ・必然有所增大，粒子电极表　面的直接氧化作用更加显著，ＣＯＤ去除率将增大，　然而随着电流的进一步增大，水的电解反应加剧，将　析出氢气和氧气，导致ＣＯＤ去除效率降低，得到最　佳条件：电解电压ｌ２Ｖ；电解时问４０ｍｉｎ。　ｂ．在活性炭与玻璃珠体积比为２：１的条件下，　实验效果最佳。活性炭的比例越大，其活性表面将　越大，吸附有机物的效果将越好，越有利于在其表面　发生的有机物氧化反应，进而ＣＯＤ的去除效果将更　佳；然而若活性炭积聚在电解槽底部，导致在底部形　成短路，使电解槽的效率下降，所以应加人少许绝缘　体阻断短路电流，并进行机械搅拌或曝气搅拌。　参考文献：　［１］史晓燕，肖波，杨家宽，等．焦化废水处理技术的进展［Ｊ］　・７４・　环境技术，２００３，２３（６）：４４—４８．　［２］汪群慧，张海霞，马军，等．三维电极处理生物难降解有　机废水［Ｊ］．现代化工，２００４，１０（２４）：５６—５８．　［３］尹承龙，单忠健，曾锦之．焦化废水处理存在的问题及其　解决对策［Ｊ］．给水排水，２０００，６（２６）：３５—３７．　［４］ＴＩＳＳＯＴ　Ｐ，ＦＲＡＧＮＩＥＲＥ　Ｍ．Ａｎｏｄｉｃ　ｏｘｉｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｙａｎｉｄｅ　ＯＩ１　ａ　ｒｅｔｉｃｕｌａｔｅｄ　ｔｈｒｅｅ一出ｍｅｎｓｉｏｎａｌ　ｅｌｅｃｔｒｏｄｅ　ｌ　Ｊ］．Ｊｏｕｍａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｌｅｃｔｒｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９４，２４（６）：５０９—５１２．　［５］周集体，杨松，艾尼瓦尔，等．复极性固定床电解槽中粒　子电极感应电位研究［Ｊ］．环境科学与技术，２００４（６）：　２７—２９．　（收稿１３期：２０１０—０４—１６编辑：高渭文）　・＋一＋一＋－＋－＋　＋一＋一－４－－＋－＋－＋－＋一－４－－－４－－—・卜。—・卜－—卜一—－卜一　一一—＋一　——卜一—卜一—卜　（上接第４１页）　［５］ＧＢ３８２２－－２００２地表水环境质量标准［Ｓ］．　［６］何锦峰，舒兰，刘邵权，等．雅安市水资源开发利用与保　护对策探讨［Ｊ］．水利经济，２００９，２７（３）：１２—１５．　［７］朱喜，张扬文．五里湖水污染治理现状及继续治理对策　［Ｊ］．水资源保护，２００９，２５（１）：８６—８９．　［８］韩梅，郑丙辉，李子成，等．主要城市饮用水水源地水质　状况评价与对策建议［Ｊ］．环境科学研究，２０００，１３（５）：　３卜３４．　［９］徐光宏．黔江区乡镇集中式饮用水源水质现状及保护对　策［Ｊ］．三峡环境与生态，２００９，２（３）：３６—３８．　［１０］李嘉熹，陈志良．流域水资源开发与饮用水源地保护实　例分析［Ｊ］．上海环境科学，２００４，２３（３）：１２２—１２６．　［１１］李海燕，黄延，吴根．昆明湖水质变化分析及污染控制　对策［Ｊ］．水资源保护，２００７，２３（５）：１８—２（】．　［１２］陈臣，谢伶莉，严向东，等．宜昌市饮用水源地保护问题　及对策［Ｊ］．环境科学与管理，２００９，３４（７）：１４—１７．　（收稿日期：２０１０—０３—０４编辑：高渭文）　・＋一＋一＋－＋－＋　＋－＋一＋一＋一十一十一＋一十一—。　一—　＊十－—。　一—　一—。　－　＊　’　。—　一—　（上接第７１页）　［７］吴建强，黄沈发，丁玲．水生植物水体修复机理及其影响　因素［Ｊ］．水资源保护，２００７，２３（４）：ｌ８—２２．　［８］吴晓辉．常见眼子菜科沉水植物对浮游藻类的化感作用　研究［Ｄ］．武汉：中国科学院水生生物研究所，２００５．　［９］李锋民，胡洪营，种云霄，等．２一甲基乙酰乙酸乙酯对藻细　胞膜和亚显微结构的影响［Ｊ］．环境科学，２００７，２７（７）：　１５３４—８．　［１０］洪喻，胡洪营．水生植物化感抑藻作用研究与应用［Ｊ］．　科学通报，２００９，５４（３）：２８７—２９３．　［１】］李锋民，胡洪营，门玉洁，等．化感物质对小球藻抗氧化　体系酶活性的影响［ｊ］．环境科学，２００６，２７（１０）：２０９１—　２ｏ９４．　［１２］胡洪营，门玉洁，李锋民．植物化感作用抑制藻类生长　的研究进展［Ｊ］．生态环境，２００６，１５（１）：１５３—１５７．　［１３］花铭，陈良燕，尹大强．邻苯三酚和咖啡酸对铜绿微囊　藻的化感作用及其机理［Ｊ］．环境化学，２００８，２７（３）：　３３１—３３４．　（收稿日期：２０１０—１０—０７编辑：高渭文）