英文报纸社论与学术论文模糊限制语使用研究

第２７卷第８期　２０１４年８月　长春理工大学学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＣｈａｎｇｃｈｕｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＳｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｉｔｏｎ）　Ｖｏ１．２７　Ｎｏ．８　Ａｕｇ．２０１４　英文报纸社论与学术论文模糊限制语使用研究　黄舰影，陈建生　（天津科技大学外国语学院，天津，３００２２２）　［摘要］　近年来，模糊限制语的研究多以题材分析为主，集中于新闻英语及学术论文，很少涉及不同文体中模糊限制语　使用差异的比较。基于英语报纸社论与学术论文这两类不同的文体中模糊限制语的使用差异进行研究，发现学术论文中模　糊限制语使用要多于报纸社论并分析了其原因。此研究不仅拓宽了模糊限制语的研究范围，同时也帮助英语学习者在阅读　和写作中能正确理解英语模糊限制语的使用，也为英语教学提供更好的借鉴，从而使教师更有效的帮助学生进行正确的论　文写作。　［关键词］　模糊限制语；基于语料库的研究；报纸社论；学术论文　［中图分类号］　ＨＯ３Ｏ　［文献标识码］　Ａ　［作者简介］　黄舰影（１９８９－），女，硕士研究生，研究方向为语料库语言学。　陈建生（１９５３一），男，硕士，教授，研究方向为语言学、应用语言学、语料库语言学。　模糊限制语的研究始于２０世纪６０年代，美国应用数学　（Ｒｏｕｎｄｅｒ）。缓和型模糊限制语又司以分为直接缓和语　家和控制论专家Ｚａｄｅｈ提出了模糊集合理论，　对现代数学　科学的方法论产生了巨大的冲击。受其影响，认知语言学家　ＬａｋＯｆｆ首次从语义学角度提出了模糊限制语这一概念，并将　（Ｐｌａｕｓｉｂｉｌｉｔｙ　Ｓｈｉｅｌｄ）和间接缓和语（Ａｔｔｒｉｂｕｔｏｒ　Ｓｈｉｅｌｄ）（如　图１）。　模糊限制语　在不到十年的时间里，伍铁平引进了这一模糊理论，并将其　厂——上］　‘Ｉ　　称为“模糊限制成分”，标志着中国模糊语言学的诞生。　此后，国内外的研究者对模糊限制语在不同文体中的使厂——嫠＿＿Ｌ］　变　鬈　攀　厂——＿＿Ｌ—］　缓和语貌原则，　在内容表达的准确性、有利于作者还是有利于读　者的不同角度语用功能也不同，　”　应该向读者提供精确和　慎重的结论而不是过度自信。　社论是媒体对发生的事情以表明自己的态度和立场，起　到感染公众的目的进行的评论。　模糊限制语可以增强社论　语言的真实性和说服力，使表达更清楚更准确。　同时，也可　做二　。．　兰　制　运　竺　应　程Ｉ度　范　接　缓　型　间　，图１　Ｐｒｉｎｃｅ　ｅｔ　ａ１．（１９８ｏ）对模糊限制语　类　Ｈｙ１ａｎｄ对学术论文中的模糊限制语进行了分析将模　糊限制语归纳为：内容取向型模糊限制语和读者取向型模糊　限制语其中，前者又可分为准确取向型模糊限制语和作者　取向型模糊限制语准确取向型模糊限制语又分归属度模　。。以缓和语气、表达礼貌、使话语交际简洁顺畅。　笔者将以英美报刊社论以及英语本族语者的学术论文　糊限制语和可信度模糊限制语，　５　其分类框架如图２。ｌ　归属度模糊　语料库为数据来源，探究这两种不同文体中模糊限制语的使　用差异，从而帮助英语学习者在Ｉ阅读和写作中胄色正确理解英　，　／　限制语　删／准确取向型＜＼＼可毽　＼读者取向型　语模糊限制语的使用。一模糊限制语＜／　、模糊限制语的分类　笔者主要从词汇和短语层面对模糊限制语进行研究。　图２　：　９８埘模糊限制语的分类　在中国，伍铁平将ｈｅｄｇｅｓ翻译成“模糊限制成分”，并从　不同的角度对其进行了分类。根据所修饰词语的精确性，将　“模糊限制成分”分为两类：一类只能修饰模糊词，而另一类　在国外，Ｐｒｉｎｃｅ　ｅｔ　ａ１．将模糊限制语分为两大类：变动型模糊　限制语（Ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｏｒ）和缓和型模糊限制语（Ｓｈｉｅｌｄ）。变动　型模糊限制可分为程度变动语（Ａｄａｐｔｏｒ）和范围变动语　既能修饰模糊词又能修饰精确词。根据是否有上下限可分　表１模糊限制语的分类和检索关键词　Ｈｅｄｇｅｓ　Ａｄａｐｔｏｒｓ　ｓｏｍｅｈｏｗ，ｉｎ　ａ　ｓｅｎｓｅ，ｍｏｒｅ　ｏｒ　１ｅｓｓ，ｔｏ　ｓｏｍｅ　ｅｘｔｅｎｔ　Ｋｅｖ　Ｗｏｒｄｓ　ｓｏｍｅｗｈａｔ，ｒｅａｌｌｙ，ａｌｍｏｓｔ，ｑｕｉｔｅ，ａ　ｌｉｔｔｌｅ　ｂｉｔ，ｌａｒｇｅｌｙ，ｍｏｓｔｌｙ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ，ｐａｒｔｉｃｕｌｒｌａｙ，ｖｅｒｙ，ｅｎｔｉｒｅｌｙ，ｓｏｒｔ　ｏｆ，ｓｏｍｅ，ｋｉｎｄ　ｏｆ，　Ｒｏｕｎｄｅｒｓ　Ｐｌａｕｓｉｂｉｌｉｔｙ　Ｓｈｉｅｌｄｓ　ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ，ａｂｏｕｔ，ｒｏｕｇｈｌｙ，ｍｕｃｈ，ｂｅｔｗｅｅｎ．．．ａｎｄ．．．，ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ　Ｉ　ｔｈｉｎｋ，ｓｅｅｍ，Ｉ　ｂｅｌｉｅｖｅ，ｐｒｏｂａｂｌｙ，ｐｅｒｈａｐｓ，ａｓ　ｆａｒ　ａｓ　Ｉ　Ｃａｎ　ｔｅｌｌ，ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ　ｗｉｈ，ｗｏｎｄｅｒ，ｔｈａｒｄ　ｔｏ　ｓｅｅ，ｐｒｅｓｕｍａｂｌｙ，Ｉ　ａｓ—　ｓｕｍｅ，ｓｕｐｐｏｓｅ，Ｉ’ｍ　ａｆｒａｉｄ　Ａｔｔｒｉｂｕｔｏｒ　Ｓｈｉｅｌｄｓ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔ０，（ｓｂ）ｓａｙ，ｉｔ　ｉｓ　ｒｅｐｏｒｔｅｄ，ｉｔ　ｉｓ　ｓａｉｄ，ａｔ　ｌｅａｓｔ，ａｓ　ｉｔ　ｗｅｌｌ　ｋｎｏｗｎ　为三类：一类是下限无明确界限，上限有一定程度；一类刚好　相反，上限没有明确的界限，而下限却有一定的程度；另一类　是上下限都没有明确的界限。　”　笔者以Ｐｒｉｎｃｅ　ｅｔ　ａ１．的分类为基础，综合Ｓａｌａｇｅｒ－Ｍｅｙ－　存在差异。在ＮＥＣ中，模糊限制语共出现１５６７０次，占该库　总形符数的１．２％。在ＡＴＣ中，模糊限制语共出现１３４８７次，　占该库总形符数的１．３％。从百分比的差异可以看出，ＡＴＣ　中模糊限制语的使用要稍多于ＮＥＣ。双方检验的结果（　２＿　６６．７，ｐ＜０．０００１）表明两者之间存在显著差异。　（二）不同类型的模糊限制语在两个库中的分布分析　根据Ｐｒｉｎｃｅ　ｅｔ　ａ１．对模糊限制语的分类，分别对不同类　ｅｒ、Ｈｙｌａｎｄ和伍铁平对模糊限制语的分类，将需要检索的模　糊限制语进行重新综合。　二、研究方法　此研究的数据来自两个语料库，即英语报纸社论库　（Ｎｅｗｓｐａｐｅｒ　Ｅｄｉｔｏｒｉａｌｓ　Ｃｏｒｐｕｓ，以下简称ＮＥＣ）和英语学术　论文库（Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｔｉｔｌｅｓ　Ｃｏｒｐｕｓ，以下简称ＡＴＣ）。ＮＥＣ的　规模约为１２８万词，语料主要来自近几年包括《纽约时报》、　型的模糊限制语进行统计以探讨不同类型模糊限制语在两　个库中的分布是否存在差异。检索和统计结果见表３。　从表３可以看出，在ＮＥＣ中，间接缓和语的使用比例要　高于直接缓和语。而在ＡＴＣ中间接缓和语的使用比例要高　于直接缓和语。　《华盛顿邮报》、《泰晤士报》、《卫报》等英美大报的社论。　ＡＴＣ使用的是ＭｉｃｒｏＣｏｎｃｏｒｄ　Ｃｏｒｐｕｓ　Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ　Ｂ（ＭＣＢ），　规模约为１０１万词，其中的语料均为学术文章ｏ［１ｚ］笔者使用　ＷｏｒｄＳｍｉｔｈ　Ｔｏｏｌｓ　４．０中的ＷｏｒｄＬｉｓｔ和Ｃｏｎｃｏｒｄ两个工具，　１．两个语料库中模糊限制语使用的共同点　从表３的数据可以看出，两个语料库中模糊限制语的使　用有两个共同点。　第一个共同点是：在ＮＥＣ和ＡＴＣ中都倾向于较多使用　变动型模糊限制语，而且更倾向于较多使用程度变动语。变　动型模糊限制语是根据实际情况改变对话题的认识。［１３　无　根据作者自己的综合分类（见表１）进行检索，得出关于模糊　限制语不同分类在两个库中的相关数据并对这些数据进行　了分析。　论是社论还是学术论文，都是对某一话题或是观点表达自己　的观点认识。因此更倾向于使用变动型模糊限制语。　例１．Ｉｔ　ｄｏｅｓ　ｎｏｔ　ｈａｖｅ　ｍｕｃｈ　ｔｉｍｅ．Ａ　ｗｅｅｋｅｎｄ　ｐｏｌｌ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ａｌｍｏｓｔ　ｔｗｏ　ｔｈｉｒｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｕｂｌｉｃ　ｂｅｌｉｅｖｅｓ　ｔｈｅ　ｗａｒ　ｔｏ　ｂｅ　ｕｎｗｉｎｎａｂｌｅ　ａｎｄ　ｗａｎｔｓ　Ｂｒｉｔｉｓｈ　ｆｏｒｃｅｓ　ｔｏ　ｂｅ　三、数据分析　（一ｌ模糊限制语在两个语料库中出现的频率分析　首先，对两个语料库中使用的模糊限制语的数量进行检　索统计以确定是否存在差异，结果见表２。　表２模糊限制语在两个语料库中的出现频率　语料库　形符　模糊限制语　％　卡方检验　ｗｉｈｄｒｔａｗｎ　ａｓ　ｓｗｉｆｔｌｙ　ａｓ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ．（ＮＥＣ）　这里作者使用ｍｕｃｈ和ａｌｍｏｓｔ来表达不确定的时间和人　数，符合合作原则中的质和量的准则，提供了读者所需要的　信息。　例２．Ｉｔｓｅｅｍｓ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｔｉｍｅｓ　ｐａｓｔ　ｍａｒｍｏｓｅｔｓ　ｗｅｒｅ　ｂｉ　——ＮＥＣ　ＡＴＣ　１，２７９，３７３　１，０１７，８４２　１５，６７０　１３．４８７　１．２　１．３　ｙ－－６６．７　（ｐ＜０．０００１）　ｇｅｒ　ｂｕｔ，ｐｅｒｈａｐｓ　ｉｎ　ａｄａｐｔａｔｉｏｎ　ｔｏ　ａｌｌａｌｍｏｓｔ　ｂｉｒｄ－ｌｉｋｅ　ｌｉｆｅ　——如表２所示，模糊限制语在ＮＥＣ和ＡＴＣ中使用的频率　ｉｎ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈ　ｂｒａｎｃｈｅｓ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈ　Ａｍｅｒｉｃａ　ｆｏｒｅｓｔｓ，ｔｈｅｙ　ｈａｖｅ　表３不同类型的模糊限制语在两个库中的分布　变动型模糊限制语　程度变动型　范围变动型　ＮＥＣ　５．４３０（３４．７％）　　ｒ４．４２６（２８．２％）　缓和型模糊限制语　直接缓和型　间接缓和型　２．７６０（１７．６％）　３，０５４（１９．５％）　总数　１５６７０　，总数　ＡＴＣ　９。８５６（６２．９％）　５．８３６（４２．　）　２。７９４（２０．３％）　５．８１４（３７．１％）　３，１１９（２２．７％）　２，０１６（１４．６％）　（１００％）　１３７６５　，总数　８。６３０（６２．７％）　一５，１３５（３７．３％）　１ｌ６一　（１００％）　ｓｈｏｗｎ　ａｌｌ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ　ｂｅｎｄ　ｏｆ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｓｉｚｅ．（ＡＴＣ）　会成员意欲为自己挣得的一种在公众中的个人形象”。　作　介绍狨的生活习性，并不是所有的狨都是一样的，总有　个别例外。因此，使用ｓｅｅｍｓ、ｐｅｒｈａｐｓ和ａｌｍｏｓｔ来描述这种　还没有证实的猜想，遵循合作原则的质量原则，使自己的措　辞恰到好处，让论文更具严谨性。　第二个共同点是：不论是在ＮＥＣ还是ＡＴＣ中，缓和型　者为了避免将个人观点强加给别人的嫌疑，并保全自己的面　子，使用ｔｈｉｓ　ｎｅｗｓｐａｐｅｒ　ｒｅｐｏｒｔｅｄ引出所述内容，降低强加观　点的程度以及可能产生的威胁作者面子的程度，从而保护作　者免受来自读者的批评，使之不易被否定。　其次，从表３的统计数据可以看出，在ＮＥＣ中更倾向于　使用间接缓和语，而在ＡＴＣ中则倾向于使用直接缓和语。　间接缓和语通过引用第三者的看法，间接地表达说话人　对某事情的态度和评价。　Ｓａｙ（包括各变位形式）在ＮＥＣ　模糊限制语的使用都相对较少。缓和型模糊限制语并不改　变话题内容，只是传达了说话者对话题所持的猜疑态度或保　留态度。　社论主要是对发生的事情进行评论，起到感染　公众的目的。因此不能直接陈述事实，需要进行必要的直接　评价，因此使用缓和型模糊限制语要少一些。　占总形符数的Ｏ．１９％，在ＡＴＣ中总形符数的０．１３％。卡方检　验的结果（）（　＝１３７．４，ｐ＜０．００１）表明两者之间存在显著差异。　例６．Ｔｈｉｓ，￡　』￡　，ｉＸｎｄｉｃａｔｅｓ　ａ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｉｎｔｅｌｌｉ—　例３．Ｈｅｒｅ’Ｓ　ｈｏｗ！　ｌｉ　皇ｔｈｅ　ＧＭ　ｂａｎｋｒｕｐｔｃｙ　ｃａｓｅ　ｗｉｌｌ　ｐｌａｙ　ｏｕｔ．（ＮＥＣ）　ｇｅｎｃｅ　ｎｏｔ　ｎｏｒｍａｌｌｙ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｂｉｒｄｓ，ｂｕｔ　ｍｏｒｅ　ａｋｉｎ　作者在讲述美国通用公司的复兴之路时，用ｂｅｌｉｅｖｅ这　个直接缓和型模糊限制语将自己的见解和评价表述出来，不　ｔｏ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｐｒｉｍａｔｅｓ．（ＮＥＣ）　这里用ｓａｙ　ｔｈｅ　ｅｘｐｅｌｓ这个问接缓和语来强调下面所　但能给读者提供足量的信息，同时给读者设置想象空间来得　出自己的见解，而并非强加信息，以达到作者说服大家接受　自己见解的目的。　述内容的来源，表明以下数据不是自己的主观臆断，从而增　加信息的客观性和权威性，增加评价的说服力和可信度。　直接缓和语是对某事做出直接的猜测或评价ｏＤａｈｓｌ学术　论文是对某一学术课题在实验性、理论性或预测性上具有的　新的科学研究成果或是某种已知原理应用于实际上取得新　进展的科学总结。Ｉ１　Ｉ　ｔｈｉｎｋ在ＮＥＣ中占总形符数的０．Ｏ３％，　学术论文是某一学术课题在实验性、理论性或预测性上　具有的新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录。　它不仅要陈述自己的试验结果，更要说明自己试验得出的创　新部分，与前人研究的不同地方，所有这些都要参与自己的　意见来完成。因此，缓和型模糊限制语的使用较少。　例４．Ｔｈｅ　ｂａｎｋ’Ｓ　ｏｗｎ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｓｔａｔｅｍｅｎｔ　ｓａｉｄ　ｒｅ－－　ｃｅｎｔｌｙ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ　ｒｅｍａｉｎｅｄ　ｉｎ　ｄｅｅｐ　ｒｅｃｅｓｓｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｏｕｔｐｕｔ　ｃｏｎｔｒａｃｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｒａｄｅ　ｆａｌｌｉｎｇ　ｐｒｅｃｉｐｉｔｏｕｓｌｙ，ｔｈｅ　ｇｌｏｂ—　在ＡＴＣ中占总形符数的０．０４％。卡方检验的结果（ｘ　１２．１６，ｐ＜０．０５）表明两者之间存在显著差异。　例７．　ｔｈａｔ　ｔｈｉｓ　ｏｂｊｅｃｔｉｏｎ　ｉｓ　ｍｉｓｔａｋｅｎ　ａｎｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｔｈｉｒｄ　ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ　ｉｓ　ａ　ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ　ｏｆ　ｎｅｕ￣ａｌｉｔｙ．（ＡＴＣ）　作者这里用Ｉ　ｔｈｉｋ来表明这个观点是“我”认为的、ｎ　“我”提出来的，并不是权威说法，只是“我”的看法，并不强加　ａｌ　ｂａｎｋｉｎｇ　ａｎｄ　ｆｉｎａｎｃｉａｌ　ｓｙｓｔｅｍ　ｒｅｍａｉｎｅｄ　ｆｒａｇｉｌｅ．（ＮＥＣ）　这里用ｔｈｅ　ｂａｎｋ’Ｓ　ｏｗｎ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｓｔａｔｅｍｅｎｔ作为ｓａｉｄ　的主语，使下面的描述与作者脱离直接的关系，使作者成为　陈述者而不是施为者，以此降低作者对此命题真值的许诺程　度，从而保全作者的面子，并表达出自己想要传递的信息。　２．两个库中模糊限制语使用的差异　从表２、表３的数据可以看出，模糊限制语在两个库中的　使用存在显著Ｉ生的差异，主要体现在两方面。　首先，从表２的数据可以看出，ＡＴＣ中模糊限制语的使　用高于ＮＥＣ。　给人，大家可以有和“我”不同的看法，都是可以接受的。同　时也可表现出对别人的礼貌和尊重。尊重大家有自己的看　法，欢迎大家提出质疑的诚恳态度。　四、结论分析　通过对两个库中模糊限制语的对比我们可以得出如下　结论：第一，学术论文中模糊限制语的使用要高于社论；第　二，学术论文和英语社论都倾向于使用变动型模糊限制语，　而且更倾向于使用程度变动语。在两个语料库中，缓和型模　礼貌是人类文明的重要标志，实现方式有很多，其中一　糊限制语的使用相对较少。所以，写作学术论文时要注意，　使用模糊限制语，不仅能从数据结果的真实性增加文章的说　个重要的方式就是使用模糊限制语。学术论文写作中，作者　是阐述其实验结果，并提出自己的创新性见解或是指出结论　服力和权威性，同时也增加文章的合作性和礼貌性，使读者　易于接受作者的表述。社论主要是对发生的事情进行解释，　与前人的不同。而所有这一切都得拿捏好尺寸，不能随便乱　说话。因此，使用模糊限制语是很好的一种选择。　例５．Ｍｏｒｅ　ｗｏｒｒｙｉｎｇｌｙ，ａｓ　ｔｈｉｓ　ｎｅｗｓｐａｐｅｒ　ｒｅｐｏｒｔｅｄ　ｌａｓｔ　ｗｅｅｋｅｎｄ．ｉｔ　ｈａｓ　ｂｅｃｏｍｅ　ａ　ｈａｖｅｎ　ｆｏｒ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｒ　表达自己的观点，起到感染公众的目的。因此不能直接将事　实陈述下来，需要进行必要的直接评价。在评价的过程中使　用模糊限制语，也可以增加观点的说服力，不强加自己的观　点，同时也给读者留有足够的空间发挥自己的想象，提出自　己的看法。　Ｒｉｇｈｔ．（ＡＴＣ）　Ｂｒｏｗｎ　８Ｌ　Ｌｅｖｉｎｓｏｎ（１９８７）将“面子”定义为“每一个社　一１ｌ７一　参考文献：　［１］Ｚａｄｅｈ，Ｌ．Ａ．Ｆｕｚｚｙ　Ｓｅｔｓ［Ｊ］．Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｃｏｎｔｒｏｌ　８．３，１９６５：　３３８－３５３．　报，２０１２（２）：１６－１９．　［９］　白云．基于合作原则的模糊语言语用功能研究［Ｊ］．华中师范大　学学报：人文社会科学版，２０１１（￥３）：１１４－１１７．　［１０］Ｐｒｉｎｃｅ，Ｅ．，Ｊ．Ｆｒａｄｅｒ　ａｎｄ　Ｃ．Ｂｏｓｋ．Ｏｎ　Ｈｅｄｇｉｎｇ　ｉｎ　Ｐｈｙｓｉ—　ｃｌａｎ－ｐｈｙｓｃｉｉａｎ　Ｄｉｓｃｏｕｒｓｅ［Ａ］／／Ｐｉｅｔｒｏ，Ｒ．（ｅｄ．）Ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎｓ．Ｎｅｗ　Ｊｅｒｓｅｙ：Ａｂｌｅｘ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，　１９８０：８８—９３．　［２］Ｌａｋｏｆｆ，Ｇ．Ｈｅ￣ｓ：Ａ　Ｓｔｕｄｙ　ｉｎ　Ｍｅａｎｉｎｇ　Ｃｒｉｔｅｒｉａ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｌｏｇｉｃ　ｏｆ　ＦｕｚｚｙＣｏｎｃｅｐｔｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌＬｏｇｉｃ，１９７２：４５８—５０８．　［３］伍铁平．模糊语言初探［Ｊ］－夕　国语，１９７９（４）：３９—４４．　［４］Ｓａｌａｇｅｒ－Ｍｅｙｅｒ，Ｆ．Ｈｅｄｇｅｓ　ａｎｄ　Ｔｅｘｔｕａｌ　Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｉｎＭｅｄｉｃａｌＥｎｇｌｉｓｈ　ＷｒｉｔｔｅｎＤｉｓｃｏｕ￣ｅ［Ｊ］．Ｅｎｇｌｉｓｈｆｏｒ　Ｓｐｅｃｉｉｃ　ＰＷ—ｆ　ｐｏｓｅｓ，１９９４：１４９－１７０．　［１１］伍铁平．模糊语言学［Ｍ］．上海高等教育出版社，１９９９：　１３３－１５６．　【１２］　Ｓｃｏｔｔ，Ｍ．，ａｎｄ　Ｔ．Ｊｏｈｎｓ．ＭｉｃｒｏＣｏｎｃｏｒｄ　Ｃｏｒｐｕｓ　Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ　Ｂ　［５］Ｈｙｌａｎｄ，Ｋ．Ｈｅｄｇｉｎｇ　ｉｎ　Ｓｃｉｅｎｔｆｉｃ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ａｒｔｃｉｌｅｓ［Ｍ］．Ａｍｓｔｅｒ－　［Ｍ］．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ｏｘｆｏｒｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９９３．　ｄａｍ：Ｊｏｈｎ　Ｂｅｎｊａｍｉｎｓ　ＰｕｂｌｉｓＮｎｇ　Ｃｏｍｐａｎｙ，１９９８．　［６］　Ｓａｌａｇｅｒ－Ｍｅｙｅｒ，Ｆ．Ｓｃｉｅｔｎｆｃｉ　Ｄｉｓｃｏｕｒｓｅ　ａｎｄ　Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅ　Ｌｉｎｇｕｓｉ—　ｔｉｃｓ：Ｈｅｄｇｉｎｇ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｎｇ，２０１１．　［７］Ｒｉｖｅｒｓ，Ｗ．Ｌ，Ｂ．Ｍｅｌｎｔｙｒｅ，ａｎｄ　Ａ．Ｗｏｒｋ．Ｗｒｉｔｉｎｇ　Ｏｐｉｎｉｏｎ：Ｅｄｉｔｏ—　［１３］何自然，陈新仁．当代语用学［Ｍ］．北京：外语教学与研究出版　社，２ｏｏ２．　［１４］杜兴梅．学术论文写作［Ｍ］．广州：广东高等教育出版社，　２００６．　［１５］Ｂｒｏｗｎ，Ｐ．，ａｎｄ　Ｓ．Ｌｅｖｉｎｓｏｎ．Ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ：Ｓｏｍｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓａｌｓ　ｉｎ　Ｌａｎ—　ｇｕａｇｅ　Ｕｓｅ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ　Ｕｍｖｅｍｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９８７：　６１－６８．　ｉｒａｌｓ［Ｍ］．Ｉｏｗａ：Ｉｏｗａ　Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９９１．　［８］徐章宏．国内模糊限制语研究误区探源［Ｊ］．西安外国语大学学　（上接第１０７页）　是将中文语句缩写成四字词语，分别表达了人们幸灾乐祸、　的流行语体现出人们的包容、乐观和幽默的生活态度，负面　的流行语在揭露社会黑暗和不和谐因素的同时也表达了人　无奈及不赞成的态度，体现了网友的创造性和汉语的包容　性。“我是ＸＸ，我为自己代言”成为人们宣示坚持自我和个性　的口号。　们希望改进社会、改良社会风气的强烈愿望。如笔者所示，　采用评价理论的态度系统这一新范式对网络流行语进行话　价值主要是指事物是否具有创新性和挑战性，是否真　实、独特，　如“高端大气上档次／高大上”、“中国梦”、“倒　逼”和“单独二胎”。其中“倒逼”的流行得益于国家领导人在　语分析，可以更好地揭示转型期中国社会语言变化背后微妙　的文化心理。　参考文献：　［１］陈一民．语言学层面的网络流行语解读［Ｊ］．中南林业科技大学　学报：社会科学版，２００８（６）：９４－９７．　讲话中的多次提及，现在可以作为一种实施改革的“高频　词”，显示了中国改革的紧迫感；“单独二胎”体现的是国家在　计划生育方面政策的变化。　（五）总结分析　［２］汤玫英．网络语言新探［Ｍ］．郑州：河南人民出版社，２０１２：７６．　［３］Ｍａｒｔｉｎ，Ｊ．Ｒ．＆Ｄ．Ｒｏｓｅ．Ｗｏｒｋｉｎｇ　ｗｈｈ　Ｄｉｓｃｏｕ￣ｅ：Ｍｅａｎｉｎｇ　Ｂｅｙｏｄ　ｎ通过以上分析可以看出：第一，网络流行语广泛涉及态　度系统中的情感、判断和鉴赏子系统，这与网络语产生和盛　行的原因——迎合颠覆传统、求新求奇、减压宣泄以及彰显　ｔｈｅ　Ｃｌａｕｓｅ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｐｅｋｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，２００７：２２—６５．　［４］王振华．评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展［Ｊ］．　外国语，２００１（６）：１３－２０．　个性的心理诉求相符合。第二，网络流行语戏谑、调侃的表　面往往蕴含着更深层的含义。从表面上看，这３８个网络流　行语中负面情感占大多数，但是人们使用那些带有无奈、愤　怒、反对情绪的网络流行语，恰恰是为了表达希望社会更加　进步、和谐的美好愿望，而这种委婉的表达方式，也体现出了　一［５］王振华，张大群，张先刚．马丁对语篇语义的研究［Ｊ］．当代外语　研究，２０１０（１０）：４３－４９．　［６］Ｇｅｏｆｆ　Ｔｈｏｍｐｓｏｎ．Ｉｎｔｒｏｄｕｃｉｎｇ　Ｆｕｎｃｔｏｉｎａｌ　Ｇｒａｍｍａｒ［Ｍ］．Ｂｅｒｉｎｇ：　Ｆｏｒｅｉｇｎ　Ｌａｎｇｕａｇｅ　Ｔｅａｃｈｉｎｇ　ａｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｐｒｅｓｓ，２００８：　７５－７８．　定的社会包容感。第三，网络流行语的广泛使用，体现了　［７］李战子．评价理论：在话语分析中的应用和问题［Ｊ］．夕　语研究，　２００４（５）：１－６．　人民话语自由权的提高和对社会关注度的提升。很多网络　流行语往往在一定社会背景下产生，和一定的社会事件相　［８］　黄国文，常晨光助能语言学年度评论［Ｍ］．北京：高等教育出　版社，２０１０：５－１１．　关，如“中国梦”来自于*总书记的号召，“中国大妈”是　华尔街对抢金的中国妇女的称呼，“史上最严交规”指的是中　国新交规的实施，等等，它们被传播和使用，恰恰体现出人们　对社会事件的关注度和言论自由度的提高。　网络流行语这一特殊形式的语言，从表面上看充满戏谑　［９］徐海静．评价理论中的态度系统与小说语篇解读——以《印度　之行》为语料［Ｊ］．牡丹江教育学院学报，２０１３（３）：２２～２４．　［１０］Ｍａｒｔｉｎ，Ｊ．Ｒ．８Ｌ　Ｐ．Ｒ．Ｒ．、Ｖｈｉｔｅ．Ｔｈｅ　Ｌａｎｇｕａｇｅ　ｏｆＥｖａｌｕａｔｉｏｎ－－Ａｐ—　ｐｒａｉｓａｌ　ｉｎ　Ｅｎｇｌｉｓｈ［Ｍ１．Ｂｅｉｉｉｎｇ：Ｆｏｒｅｉｎ　Ｌａｇｎｇｕａｇｅ　Ｔｅａｃｈｉｎｇ　ｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｐｒｅｓｓ，２００８：３４－９１．ａ　和调侃之味，违反语言规则，但是其深层含义令人深思，正面　一ｌ１８—