“华龙一号”出海,需谨防“专利海盗”

中国核电　ＣＨＩＮＡ　ＮＵＣＬＥＡＲ　ＰＯＷＥＲ　第９卷第４期２０１６年１　２月　“华龙一号”出海，需谨防　‘‘　专利海盗”　李大波，张晓寅　（中国核电工程有限公司，北京１００８４０）　摘要：以“华龙一号”为代表的中国核电已成为中国一张亮丽的名片。近日，“华龙国际　核电技术公司”挂牌成立，势必会对中国核电“走出去”产生积极的影响，进一步加快　“华龙号”走向海外的步伐。我国企业在走向国际市场过程中的专利遭遇提醒我们，在参　与国际市场竞争的过程中，切莫对知识产权问题掉以轻心，尤其是近年来兴起的“专利海　盗”更是需要我们给予充分的重视。　关键词：　“华龙一号”；国际市场；专利海盗　中图分类号：Ｄ９９文献标志号：Ａ文章编号：１６７４—１６１７（２０１６）０４　０３８１—０３　Ｇｏｉｎｇ　Ｏｕｔ，ＨＰＲ１　０００　Ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　Ａｗａｒｅ　ｏｆ　Ｐａｔｅｎｔ丁ＦＯｉｌ　ＬＩ　Ｄａ－ｂｏ，ＺＨＡＮＧ　Ｘｉａｏ－ｙｉｎ　（Ｃｈｉｎａ　Ｎｕｃｌｅａｒ　Ｐｏｗｅｒ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１　００８４０，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｎｕｃｌｅａｒ　ｐｏｗｅｒ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ　ｂｙ　ＨＰＲ１０００　ｈａｓ　ｂｅｃ０ｍｅ　ａ　ｂｕ￣ｎｅｓｓ　ｃａｒｄ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ．Ｈｕａｌｏｎｇ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎｕｃｌｅａｒ　Ｐｏｗｅｒ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｃｏｍｐａｎｙ　ｗａｓ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　ｒｅｃｅｎｔｌｙ，　ｗｈｉｃｈ　ｗｉｌｌ　ｓｉ￣ｅｄ　ｕｐ　ｔｈｅ　ｇ０ｉｎｇ—ｏｕｔ　ｏｆ　ＨＰＲｌ０００．Ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｅｎｔｅ￣ｆｉｓｅｓ　ｈａｖｅ　ｅｎｃｏｕｎｔｅｒｅｄ　ｌｏｔｓ　ｏｆ　ｐａｔｅｎｔ－ｒｅｌａｔｅｄ　ｉｓｓｕｅｓ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅｙ　ｅｎｔｅｒ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｍａｒｋｅｔ．Ｔｈｅｓｅ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ　ｒｅｍｉｎｄ　ＵＳ　ｔｏ　ｐａＹ　ａｔｔｅｎｔｉｏｎ　ｔｏ　ｉｓｓｕｅｓ　Ｏｎ　ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ　ｗｈｅｎ　ｐａ￣ｄｐａｔｉｎｇ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｍａｒｋｅｔ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ．Ｍｏｒｅ　ａｔｉｅｎｔｉ０ｎＳ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｐａｉｄ　ｔｏ　ｐａｔｅｎｔ　ｔｒｏｌｌ￣：ｅｃｉａｌｌｙ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ＨＰＲｌ０００；ｗｏｒｌｄ　ｍａｒｋｅｔ；ｐａｔｅｎｔ　ｔｒｏｌｌ　ＣＬＣ　ｎｕｍｂｅｒ：Ｄ９９　Ａｒｔｉｃｌｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ：Ａ　Ａｒｔｉｃｌｅ　ＩＤ：ｌ６７４－１６１７（２０ｌ６）０４—０３８１—０３　２０ｌ４年８月，我国自主设计的三代核电“华　英合作双方已签订项目意向书。以“华龙一号”　龙一号”总体技术方案通过专家组评审。随后，　为代表的中国核电已成为中国一张亮丽的名片。　“华龙一号”示范工程在国内落地并顺利开工建　近日，　“华龙国际核电技术公司”正式挂牌成　　设，在参与海外市场竞争的过程中也不断获得突　立，势必会对中国核电走出去产生积极的影响，破，在巴基斯坦的建设项目顺利推进，与阿根廷　进一步加快“华龙一号”走向海外的步伐。　签署框架协议，　“华龙一号”有望落地英国，中　“华龙一号”设计技术、设备制造和运行维　收稿日期：２０１６—１０—２５　作者简介：李大波（１９７７一），男，山东德州人，高级工程师，从事企业知识产权管理工作。　３８１　萤　青年论坛　护技术等领域的核心技术具有自主知识产权，使　公司向法院递交文件，利用其几年前从Ｂｏｒｌａｎｄ公　得我国核电走出去完成了从“借船出海”到“造　司购买的专利起诉苹果公司侵犯其专利，并要求　船出海”的转变，但我国企业在走向海外市场过　苹果赔偿。　程中的专利遭遇提醒我们，在参与国际市场竞争　２０１５年ｌ１月，知识产权公司Ｕｎｗｉｒｅｄ　Ｐｌａｎｅｔ　的过程中，切莫对知识产权问题掉以轻心，尤其　在伦敦对三星和华为发起的一系列专利官司首　是近年来兴起的“专利海盗”更是需要我们给予　次胜诉。受此消息影响，该股周二大涨２０％，　充分的重视。　１仆么是“专利海盗＂　“专利海盗”英文名称为“ｐａｔｅｎｔ　ｔｒｏｌｌ”，　又称为专利怪物、专利流氓、专利蟑螂、专利鲨　鱼，通常是指那些本身并不制造专利产品或者　提供专利服务，而是从其他公司、研究机构或　个人发明者手上购买专利的所有权或使用权，然　后专门通过专利诉讼赚取巨额利润的专业公司　或团体。缘起美国２０世纪七八十年代推行的“亲　专利”政策，最早是用来形容积极发动专利侵　权诉讼的公司，往往具有很强的寄生味道。由　于没有实体业务，国际上又称其为ＮＰＥ（ＮＯｎ－　Ｐｒａｃｔｉｃｉｎｇ　Ｅｎｔｉｔｉｅｓ，非执业实体）。　２００１年，Ｔｅｃｈｓｅａｒｃｈ公司及其律师Ｒａｙｍｏｎｄ　Ｎｉｒｏ发起了一场针对英特尔的专利诉讼，当时英特　尔副法务长Ｐｅｔｅｒ　Ｄｅｔｋｉｎ用“Ｐａｔｅｎｔ　Ｔｒｏｌｌ”这个　名词来形容Ｔｅｃｈｓｅａｒｃｈ公司及Ｒａｙｍｏｎｄ　Ｎｉｒｏ。　“专利海盗”具有以下特征：１）单纯拥有　或持有专利技术；２）本身并不制造专利产品或提　供专利服务；３）主要获利途径是专利许可或专利　诉讼；４）许可谈判通常以诉讼相威胁或进行诉讼　突袭…。其中，专利诉讼是他们最核心的打击武　器，通过发起大规模诉讼，赚取最大收益。　２　“　譬利海盗”的“战绩”　１９９５年，Ｐｉｔｎｅｙ　Ｂｏｗｅｓ以１９８２年申请的ｌ项　专利中的前３项权利要求控告惠普公司侵权，２００１　年６月４日，双方取得和解，惠普公司向原告支付４　亿美元。　２００１年，加州专利公司ＮＴＰ将加拿大黑莓手　机制造商ＲＩＭ告上法庭，经过长达六年的鏖战，　最后终于达成和解，黑莓付出了６．１２５４Ｌ美元。　２０ｌ２年９月，美国德克萨斯州一家名为数据　引擎（Ｄａｔａ　Ｅｎｇｉｎｅ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ　ＬＬ　Ｃ）的科技　３８２　创２０１４年３月以来的最大涨幅。２０１６年３月，　Ｕ　ｎｗｉｒｅｄ　Ｐｌａｎｅｔ宣布，英国最高法院再次裁　定，三星和华为侵犯了公司的ＳＥＰ专利技术，　Ｕｎｗｉｒｅｄ　Ｐｌａｎｅｔ股价应声大涨约ｌ６％。近日，华　为、三星、ＬＧ三家公司被德国地方法院裁定，　侵犯了Ｕｎｗｉｒｅｄ　Ｐｌａｎｅｔ公司的３项专利，相关产　品面临禁售。Ｕｎｗｉｒｅｄ　Ｐｌａｎｅｔ只有ｌ６名员工，唯　一的资产是２０００多项专利，主要通过购买行为获　取。　２０ｌ６年２月，美国德州联邦法院陪审团宣　布，由于在未经许可的情况下在Ｆ　ａｃｅＴｉｍｅ和　ｉＭｅｓｓａｇｅ功能中使用了ＶｉｒｎｅｔＸ的网络安全技术，　苹果必须要向ＶｉｒｎｅｔＸ赔偿超过６．２５亿美元。　有统计显示，仅２０１２年在美国由“专利海　盗”发起的专利侵权诉讼就有约２　５００件，占同年　美国专利侵权案件的６０％以上，２０ｌ３年更是提高　了ｌ９％，达３　０００件以上　。美国Ｐａｔｅｎｔ　Ｆｒｅｅｄｏｍ　网站２０１４年公布的数据显示，在２００９年至２０１３年　５年间，苹果、三星、惠普公司就分别遭遇了来　自ＮＰＥ的１９１起、１５２起、１５０起诉讼；而２０ｌ３年　受到ＮＰＥ起诉最多的公司是美国电话电报公司　（ＡＴ＆Ｔ）、苹果以及三星，分别涉及５ｌ起、４２　起和３８起诉讼，中国的华为、联想、中兴通讯也　跻身前２５名，分别以遭遇６８起、６６起和６ｌ起诉讼　成为５年中最受ＮＰＥ“青睐”的中国企业。数据同　时显示，５年间，这几家中国企业遭遇诉讼的数量　呈现出整体上升趋势　。　３　“华龙一号”出海，为何要谨　防“专利海盗”　核电行业是技术密集型产业，也是资金密　集型产业。当前，以“华龙一号”为代表的我国　核电“走出去”形势大好，在国内外引起了极大　关注，然而，我们必须高度警惕在出海途中遭遇　“专利海盗”。　中国核电　日　ＣＨＩＮＡ　ＮＵＣＬＥＡＲ　ＰＯＷＥＲ　虹　年　论　第９卷第４期２０１６年１　２月　坛　一方面，　“专利海盗”习惯于躲在暗处盯　检索和分析，尤其是注意观察这些比较有名的　“海盗”在“华龙一号”潜在国际市场的专利购　掌控知识产权的国际话语权。国家可与“华　着那些活跃大公司并寻找其专利漏洞，然后利用　诉谁”的原则，咬住大公司的专利权“软肋”，　获得不菲赔偿，上述案例很好地说明了这一点。　另一方面，我国核电“走出去”已上升为国家战　自身掌握的专利，本着“谁有钱诉谁，谁有名就　买与整合情况，以便尽早采取应对措施。　龙一号”潜在海外市场国家或地区就共同打击　“专利海盗”行为进行协调。由于其对创新和经　　“专利海盗”行为正在　略，一旦被“专利海盗”缠上，造成的影响要远　营的负面作用日渐突出，大于单纯的经济损失。　最为可怕是，　“专利海盗”本身并不制造专　利产品或提供专利服务，主要精力就是打官司，　在发生遭遇战时，我们面对“专利海盗”讨价还　价的筹码很少，通过交叉许可或者互惠互利方式　解决问题的可能性很小。因为其自身不从事实体　生产和销售，故不会存在侵犯我方专利权的情　形，基本不会“有求于我”，不会像其他一些竞　争对手那样，顾忌被我方控告侵权。故“华龙一　号”这块肥肉一旦被盯上，这群“海盗”必定会　张开血盆大口，疯狂地撕咬。　４如何应对“专利海盗＂　毫无疑问，自主创新是掌握自主知识产　权、避免受制于人的根本途径，在传统商战中　是这样，在对付“专利海盗”时亦是如此。通　过自主创新获取、掌握核心和关键技术，就好　比把自己出海的战船打造成不怕风浪侵袭的海　上航母一样，这是“华龙一号”安全出海的前　提。　“华龙一号”是我国企业在三十余年核电　科研、设计、制造、建设和运行经验的基础　上，投人大量精力，充分借鉴国际三代核电技　术先进理念，自主研发设计的三代核电机型。　可以说，　“华龙一号”这艘大船抵御海上风浪　的能力是让人放心的。　让人放心我们却不能掉以轻心！在应对“专　利海盗”问题上，我国核电企业必须事前做好专　利预警工作，因为实施自主创新的技术未必不侵　犯他人的专利权。一方面，我们很难保证查找到　相关领域的全部专利，另一方面，即便查到，我　们也可能因为各种原因，没有对相关专利给予应　有的重视，而且，专利的法律状态是可能随时会　发生变化的。所以在以往关注主要竞争对手的基　础上，应针对“专利海盗”行为进行专门的专利　世界范围内受到广泛批评和抵制，我们应该积极　加入这一阵营，通过表明共同的立场，　使“专利　海盗”在这些国家和地区利用专利打劫的阴谋无　法得逞。　与同行间加强协作。　“专利海盗”是业界公　敌，使许多国际型大企业遭受了巨大损失。在核　电领域内，各国公司在开展公平竞争的同时，应　建立一种用于反“专利海盗”的互助救济机制，　即一旦某核电企业因遭遇“专利海盗”而面临困　境时，其他同行提供可以替代被诉侵权的技术，　以帮助该核电企业渡过难关。这样，大家就可以　有更多的精力和资源用于产品创新和市场开发，　而免受“专利海盗”的困扰。当前，我国核电企　业与许多海外核电企业进行产业合作，应考虑将　这种互助机制引入到合作中。　参考文献：　［１】张体锐．专利海盗投机诉讼的司法对策．人民司法（应　用），２０１４（１７）．　ＺＨＡＮＧ　Ｔｉ－ｒｕｉ．Ｊｕｄｉｃｉａｌ　Ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ　ｆｏｒ　Ｐａｔｅｎｔ　Ｐｉｒａｔｅ　Ｓｐｅｃｕｌａｔｉｏｎ　Ｌｉｔｉｇａｔｉｏｎ．Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ　Ｊｕｓｔｉｃｅ（Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ），２０１４（１７）．　［２】园田吉隆．如何有效应对“专利流氓”．国家知识产权　战略网，２０１４—３—２７．ｈｔｔｐ：／／Ｗｗｗ．ｎｉｐｓｏ．ｃｎ／ｏｎｅｗｓ．　ａｓｐ？ｉｄ＝２０７３７．　Ｓｏｎｏｄａ　Ｙｏｓｈｉｔａ．Ｈｏｗ　ｔｏ　Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ　Ｄｅａｌ　ｗｉｔｈ　Ｔｈｅ　“Ｐａｔｅｎｔ　Ｒｏｇｕｅ”．Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　Ｐｒｏｐｅｒｔｙ　Ｓｔｒａｔｅｇｙ　Ｎｅｔｗｏｒｋ，２０１４－３－２７．ｈｔｔｐ：／／　ｗｗｗ．ｎｉｐｓｏ．ｃｎ／ｏｎｅｗｓ．ａｓｐ？ｉｄ＝２０７３７．　［３］张海志，朱明枫．中国须警惕“专利流氓”诉讼潮．国　家知识产权网，２０１４—３—２７．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｉｐｏ．　ｇｏｖ．ｃｎ／ｍｔｊｊ／２０１４／２０１４０３／ｔ２０１４０３２６—９２２８０５．　ｈｔｍ１．　ＺＨＡＮＧ　Ｈａｉ－ｚｈｉ，ＺＨＵ　Ｍｉｎｇ－ｆｅｎｇ．Ｃｈｉｎａ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　Ｖｉｇｉｌａｎｔ　Ａｇａｉｎｓｔ　ｔｈｅ　Ｔｉｄｅ　ｏｆ“Ｐａｔｅｎｔ　Ｒｏｇｕｅ”Ｌｉｔｉｇａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　Ｓｔａｔｅ　Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　Ｐｒｏｐｅｒｔｙ　Ｎｅｔｗｏｒｋ　２０１４—３—２７．ｈｔｔｐ：／／　ＷＷ．　ｓｉｐｏ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｍｔｊｊ／２０１４／２０１４０３／ｔ２０１４０３２６——９２２８０５．　ｈｔｍ１．　３８３