贵港市港南区林地质量等级评定方法探讨

第３６卷第１期　２０１３年１月　内蒙古林业调查设计　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｓｉｇｎ　ｖｏ１．３６．Ｎｏ．１　Ｊａｎｕａｒｙ．２０１３　文章编号：１００６—６９９３（２０１３）０１—０ｌ１７—０４　贵港市港南区林地质量等级评定方法探讨　黄志平　，高杨洁　（１．广西林业勘测设计院，南宁５３００１１；２．云南省昆明市第十六中学，昆明６５００１１）　摘　要：为了研究林地立地条件对当地主要树种的影响，在广西贵港市港南区范围内对林地小班逐个进行质量　分等评定，港南区林地总面积为３５９８９．５ｈｍ　，其中，Ｉ级林地面积６８３．８　ｈｍ　，Ⅱ级林地面积７４４１．９　ｈｍ　，１１Ｉ级林　地面积２７１８０．４　ｈｍ　，ＩＶ级林地面积６００．３　ｈｍ　，Ｖ林地面积８３．１　ｈｍ　。文章分析了林地质量各个等级的空间分　布，得出了坡度、石砾含量、土层厚度等的反应强度系数呈现出规律性变化，为今后林地小班选择造林树种提供了　依据。　关键词：林地质量；立地等级；评价；贵港　中图分类号：￥７５０　文献标识码：Ｂ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　ｌａｎｄ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｇｒａｄｅ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｍｅｔｈｏｄ　ｉｎ　Ｇａｎｇｎａｎ　Ｄｉｓｔｒｉｃｔ　ｏｆ　Ｇｕｉｇａｎｇ　Ｃｉｔｙ　ＨＵＡＮＧ　Ｚｈｉ—ｐｉｎｇ　，ＧＡＯ　Ｙａｎｇ—ｊｉｅ　（１．Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｓｕｒｖｅｙ　ａｎｄ　Ｄｅｓｉｇｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，ｎａｎｎｉｇ　５３００１　１，Ｃｈｉｎａ；　２．Ｔｈｅ　Ｓｉｘｔｅｅｎｔｈ　Ｍｉｄｄｌｅ　Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｋｕｎｍｉｎｇ　Ｃｉｔｙ，ｋｕｎｍｉｇｎ　６５００１　１，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｌａｎｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｌｏｃａｌ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ，　Ｉｎ　Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｇｕｉｇａｎｇ　Ｇａｎｇｎａｎ　ｄｉｓｒｉｃｔ　ｗｉｔｈｉｎ　ｓｃｏｐｅ　ｏｆ　ｗｏｏｄｌａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｇｒａｄｉｎｇ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｌａｓｓ　ｏｎｅ　ｂｙ　ｏｎｅ．ｔｔｌｅ　ｗｏｏｄｌａｎｄ　ａｒｅａ　ｉｓ　３５９８９．５　ｈｍ　，ｗｈｉｃｈ　Ｉ　ｌｅｖｅｌ　ｌａｎｄ　６８３．８　ｈｍ　，７４４１．９　ｈｍ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｆｏｒｅｓｔ，　ｗｏｏｄｌａｎｄ　２７１８０．４　ｈｍ　ＩＩＩ，ＩＶ　ｉｎ　ｗｏｏｄｌａｎｄ　６００．３　ｈｍ。８３．１　ｈｍ　Ｖ　ｆｏｒｅｓｔ，ａｎａｌｙｓｉｓ　ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｆｏｒ—　，ｅｓｔ　ｌａｎｄ　ｏｆ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｓｐａｔｉａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ｏｂｔａｉｎｅｄ　ｃａｎ　ｍｅｅｔ　ｔｈｅ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｐｌａｎｎｉｎｇ　ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ，ａｎｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｆｕｔｕｒｅ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｕｂｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐｒｏｖｉｄｅｓ　ｔｈｅ　ｂａｓｉｓ　ｆｏｒ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｆｏｒｅｓｔ　ｌａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ；ｓｉｔｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｌｅｖｅｌ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｇｕｉｇａｎｇ　１　问题提出　Ｗｉ——因子的权重（０—１）。　县级林地保护利用规划编制，要求对林地质量　进行评定分级，以便指导当地林业生产，适地适树。　此方法简单易行，不需要经过一系列的回归分　析便能快速确定林地小班的立地质量等级，但式中　各项指标评分值及冈子权重是人为事先确定的，评　分值计算缺乏针对性，属一般通式，没有考虑不同造　林树种、不同生物学特性对不同立地条件的要求，因　而，评价结果对不同造林树种选择的立地条件尚存　欠缺。为了更能真实地反映港南区林地质量现状，　国家林业局《林地保护利用规划林地落界技术规　程》（ＬＹ／Ｔ１９５５—２０１１）（简称《落界技术规程》）介　绍的方法是选取林地土壤厚度、土壤类型、坡度、坡　向、坡位和交通区位等６项因子，采用层次分析法，　按下式计算林地质量综合评分值。　ｎ　ＥＥＱ：∑Ｖｊ・Ｗｉ（ｉ＝１，２ＡＡｎ）　１＝ｊ　式中：　以指导不同树种造林，文章采用传统的数量化理论　Ｉ模型方法，分别树种对港南区的林地进行质量评　价与划分等级，以便为编制林地保护利用规划，科学　制订林地保护和利用管理措施，引导节约使用林地，　ＥＥＱ——林地质量综合评分值（０—１０）；　ｖｉ——各项指标评分值（０—１０）；　收稿日期：２０１２—０５—０２　作者简介：黄志平（１９７２一），男，广西上林县人，工程师　内蒙古林业调查设计　提供可靠的依据。　２林地质量评定方法探讨　２．１研究区域概况　港南区位于广西东南部，区域以丘陵、平原为　主，坐落在广西最大的冲积盆地——贵港盆地，海拔　一般在１００～５００ｍ，北部为郁江平原，南部为丘陵　区。境内最高峰为位于圣山的三宝山，海拔　７００．１ｍ。港南区目前速生桉种植面积达到了１．２５　万ｈｍ　，马尾松种植面积１．４５万ｈｍ　，两树种占港　南区乔木树种的９１．５％。速生桉多种植于低山下　部和丘陵、台地，马尾松多分布于低山中上部和立地　条件差的丘陵地带。　２．２评定因子选取　针对港南区主要树种分布与地形特征、土壤种　类等自然环境因素的相关性，为准确把握林地质量　等级评定标准，以满足港南区林地保护利用规划编　制要求，参照《县级林地保护利用落界技术规程》　（ＬＹ／Ｔ１９５６—２０１１）及相关标准，结合港南区主要树　种分布特点及影响其生长的地形特征、土壤类型等　自然环境因素，综合分析速生桉、马尾松２个树种　（组）生态学特性与林地因子和经营条件的相关性，　由于港南区土壤类型绝大多数为赤红壤，对林木生　长的影响是相同的，而土层厚度、坡度、坡向、坡位、　石砾含量等对两树种生长影响差异却是明显的，交　通区位作为经营条件因子参与评价。所以，选择土　层厚度、坡度、坡向、坡位、石砾含量、海拔、交通区位　等７项因子作为林地质量评定因子。　２．３划分相关因子数量化等级　分析上述７项层级因子在港南区分布情况及其　对树高生长的影响程度，依据《广西县级林地保护　利用落界技术规程》对各层级因子间的分级组值，　结合现实林分生长对各层级因子间分级组值的敏感　性、差异性，对各层因子按类目进行层内处理，形成　层级因子与类目表，见表１。　表１　林地质量层级因子及类目表　２．４评定方法　采用数量化理论Ｉ模型方法，分别速生桉、马尾　松２个树种（组）建立优势树高与立地因子关系的　地位指数模型，以反映林地质量的林分优势树高为　模型因变量，对林分树高生长产生影响的土层厚度、　海拔高、坡度、坡向、坡位、石砾含量等６项因子为自　变量，通过回归分析建立林地地位指数模型。根据　模型估算每个小班林地的地位指数，在此基础上，再　根据交通区位，按适当的权重比例补充完善地位指　数，即在原地位指数的基础上，按表２给出的分值数　加上数量化得到的地位指数，形成林地质量地位指　数，作为林地质量评定的依据。　表２交通区位系数表　交通区位（ｋｍ）　＜１．９　２．０～３．９　４．０～５．９　６．０～７．９　＞８　分值　１．０　０．８　０．６　０．４　０．２　一个林地小班存在着既可种植马尾松、也可种　植速生桉等多种选择，因此，需要对不同的造林树种　做出林地质量评价。根据林地可多重选择树种的特　性，对每一个林地小班，都采取了按速生桉、马尾松　等２个树种（组），分别计算其在该小班林地地位指　数值，然后根据２个树种（组）在该林地小班所对应　取得的林地地位指数值，分别查对相应的树种（组）　林地质量评定等级标准。最后，在２个树种（组）分　别评定的结果中，按高等级优先原则，以林地质量等　级值最高的树种（组）评定结果作为该林地小班的　林地质量等级。如木梓镇龙联村２林班５６小班，按　速生桉、马尾松估算，其林地地位指数值分别是　２０．１、１３．６，对应树种地位指数值分等级标准，分别　评定为Ｉ级、Ⅱ级；则按高等级优先原则，以速生桉　的林地质量等级值～Ｉ级，作为该林地小班的最终　林地质量等级一Ｉ级。　３林地质量评价　３．１地位指数计算　地位指数模型：以港南区２００９年二类调查成果　为基础，在现实林分中，选取４、５ａ生桉树林分小班；　２４～２６ａ（２５ａ平均）生马尾松林分小班为林地立地　质量评定建模样本数据，以１倍标准差剔除异常数　据，使用ＦｏｒＳｔａｔ　２．０统计软件进行回归分析，分别两　个树种建立优势树高与立地因子关系的立地指数模　ｍ　ｎ　型。模型公式为：Ｙ＝Ｂ。＋∑∑Ｂ　Ｘ　式中：Ｙ一地位指数理论估计值；　Ｂ　一常数项；　Ｂｉ一各因子（项目）水平贡献值；　（Ｂ　＝１当第ｉ个项目属于第ｋ个类目０其他）　Ｘｉ　一立地因子ｉ项目ｋ类目的反应强度系数。　第１期　黄志平等：贵港市港南区林地质量等级评定方法探讨　・１　１　９・　经数量化回归分析，得到各树种（组）对林地立　港南区域内林地布局特点，按可比性、合理性原则，　确定按各树种林地质量指数大小排列情况，划分各　树种林地质量等级。划分标准为：　Ｉ级：＞Ｙ＋２ｓ　Ⅱ级：ｌ，＋ｓ～Ｙ＋２ｓ　Ⅲ级：Ｙ—ｓ～Ｙ＋ｓ　Ⅳ级：Ｙ—ｓ～Ｙ一２ｓ　Ｖ级：＜Ｙ一２ｓ　地因子类目反应强度系数，见表３。　回归方程适应性检验：以速生桉为例，在现实桉　树林分随即抽取４、５ａ生４５个小班作为检验样本，　以林分优势树高（Ｙ）为实测值，模型计算的地位指　数为理论估测值（Ｙ—ｄｗｚｓ），采用Ｆ假设检验，对回　归结果进行适应性检验，检验结果表明：在可靠性　９５％的条件下，相关系数达０．８８０９８６，Ｆ统计值　１．１５４５３０，Ｆ临界值３．２１４４８０，Ｆ统计值＜Ｆ临界　式中：　为地位指数平均值，ｓ为地位指数标准　值，回归结果与实际差异不显著。检验结果如图１。　表３地位指数模型参数表　相关直线　ｘ　Ｙ　Ｙ　Ｉ￣ＷＺＳ　Ｙ＝Ｙ　ＩＹ／ｔＺＳ　图１　桉树适应性检验结果图　３．２林地质量等级评定　３．２．１林地质量分等　在一个区域内，林地质量有优有劣。综合考虑　差。各树种林地质量分等见表４。　表４各树种林地质量分等表　项目／等级　Ｉ　Ⅱ　Ⅲ　Ⅳ　Ｖ　马尾松指数值＞１４．９　１４．６～１４．９　１４～１４．６　１３．７～１４　＜ｌ３．７　速生桉指数值＞２０．８　２０．４～２０．８１９．４～２０．４１８．９～１９．４＜１８．９　３．２．２林地小班质量等级评定　按立地因子进行模型数量化是一个预期估计　值，由于存在着回归数值延伸问题而有其局限性。　为真实反映现实，在对林地小班进行林地质量评定　时，结合树种垂直分布上限与适地适树的原则，对坡　度３５。以上、海拔６００ｍ以上的林地小班，桉树林地　指数不作为评定依据；对海拔９００ｍ以上的林地小　班，马尾松林地指数不作为评定依据。　在区域内林地小班逐个进行质量分等评定，结　果表明：其中，Ｉ级林地６８３．８　ｈｍ　，占１．９％；ＩＩ级　林地７４４１．９　ｈｍ　，占２０．７％；ＩＩＩ级林地　２７１８０．４　ｈｍ　，占７５．５％；１Ｖ级林地６００．３　ｈｍ　，占　１．７％；Ｖ林地８３．１　ｈｍ　，占０．２％，见表５。　３．２．３评定结果分析　从模型参数看，坡度、石砾含量、土层厚度的反　应强度系数呈现出规律性变化，坡度越陡，石砾含量　越多，土层越薄，反应强度系数越小，甚至呈负数，表　示对地位指数的贡献越来越小，地位指数呈下降趋　势。从坡向因子看，阳坡优于阴坡，这与桉树、马尾　松的喜阳生物特性相符合。　从林地质量评定结果看，港南区以Ⅲ级（中）林　地为主，面积占７５．５％；Ｉ、Ⅱ级（好）林地较多，面　积占２２．６％；ＩＶ、Ｖ级（差）林地很少，面积仅占　１．９％。林地质量评定结果与港南区地形以丘陵、平　原为主，林地海拔较低，土层较厚，土壤疏松、排水良　好，土壤肥沃，有机质含量较高，交通发达等林地质　量是相吻合的。　从林地质量空间分布看，北部平原主要是Ｉ、　Ⅱ、Ⅲ级林地，Ⅳ级地６００．３　ｈｍ　，主要分布在靠近　丘陵山地的瓦塘乡，Ｖ级林地很少，仅１８．１ｈｍ　。南　部山区以Ⅲ级林地最多，Ⅱ级林地次之，Ｉ、Ⅳ、Ｖ级　内蒙古林业调查设计　林地不多，主要分布在瓦塘乡和木格镇，现状多为无　果为依据，采取分树种采用数量化理论Ｉ模型方法，　林地、马尾松林和少量的桉树林。总体来看，林地质　量评定结果切合实际。　４结论　据此方法对港南区林地进行质量等级划分，可满足　县级林地保护利用规划林地质量等级评定的要求，　为今后林地小班选择造林树种提供了依据。　文章数据以港南区的森林资源规划设计调查成　表５林地质量分等结果表　单位：ｈｍｚ　（上接第９１页）有景有序，有开有合。园景艺术布局　讲究含蓄美。　富。或枝大叶茂，气势磅礴；或花形别致，色彩艳丽；　或千姿百态，变化万千。将观花、观叶、观形、观果植　三是色景艺术。自然界植物的色彩是十分丰富　的，高速公路园林植物配置中，利用植物的不同色彩　来创造不同的园林景色。　３．３．２园林植物配置的原则　一物进行科学合理配置，可创造出理想的园林空间。　三是疏密原则，园林植物配置，疏密结合。“疏　可走马，密不容针”，疏密相间有致。如丛植可体现　园林植物的群体美，林木葱郁，枝叶繁茂，有天然野　趣之感。孤植，则讲究树形挺拔，展枝优美，线条宜人。　２１世纪是全人类深刻认识生物多样性的重要　性，且愿意为保护整个地球生态系统而改变观念、改　是因时因地原则，植物配置也要因地制宜。　根据不同的气候特点、不同的立地条件、不同的植物　品种对环境的适应性，因地制宜地选择植物种类。　要因时制宜地做好植物配置，创造出优美而又不同　的同林景色。　二是观赏原则，自然界植物品种繁多，资源丰　参考文献：　［１］宋永昌．植被生态学［Ｍ］．华东师范大学出版社，２００１．　变制度、提出具体生动方案的新世纪。所有的改革　行动，从高速公路开始，全面推行生态绿化，为生活　生态化、生态生活化做一次成功的见证与示范。　［２］田志忠．西欧高速公路考察启示录［Ｊ］．山西交通科技，２００３．　［３］夏惠荣．高速公路环境景观评价的研究［Ｊ］．环境保护科学，２００１　［４］李树华，李苓苓．公路的环境美学与景观［Ｊ］．交通环保，２００２．