比较刑事赔偿和司法赔偿的区别

司法赔偿与国家赔偿在主体、时间、追偿条件和程序等方面存在差异。司法赔偿针对刑事诉讼中的冤假错案，通过非诉讼途径解决；国家赔偿通常涉及具体的行政行为，可通过行政处理或行政诉讼解决。虽然赔偿费用都由国家财政或地方财政承担，但其程序上有所区别。

法律分析

司法赔偿是非诉程序，国家赔偿可以不走诉讼程序。因为国家赔偿程序分为单独提出赔偿请求的程序和一并提出赔偿请求的程序。单独提出赔偿请求的程序实行行政处理前置的原则，行政赔偿争议在行政程序不能解决的，最终可以通过行政诉讼途径解决。刑事赔偿司法赔偿具体区别如下：

1、实施侵权行为的主体不同。在国家赔偿中，实施侵权行为的主体是国家行政机关及其工作人员，还包括法律法规授权的组织及其工作人员，受委托的组织及其公务人员以及事实上的公务员。在司法赔偿中，实施侵权行为的主体是履行司法职能的国家机关及其工作人员，包括公安机关、国家安全机关以及军队的保卫部门，国家检察机关，国家审判机关，监狱管理机关及在上述机关的工作人员。

2、实施侵权行为的时间不同。行政侵权行为发生在行政管理过程中是行政机关及其工作人员在行使职权过程中实施的。而司法侵权行为发生在司法活动中，以司法机关及其工作人员在刑事诉讼中违法行使侦查权、检察权、审判权、监狱管理权以及在民事、行政审判中人民法院采取强制措施、保全措施以及执行措施为构成要件。

3、追偿的条件不同。行政追偿的条件是行政机关及其工作人员在行使职权的过程中有故意或者重大过失，这种标准具有明显的主观性。司法追偿的条件是：

1司法机关工作人员实施刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的;

2违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;法律敎育网整理3在处理案件中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。相比较之下，司法追偿的范围要比行政追偿的范围窄。

4、程序不同。国家赔偿程序分为单独提出赔偿请求的程序和一并提出赔偿请求的程序。单独提出赔偿请求的程序实行行政处理前置的原则，行政赔偿争议在行政程序不能解决的，最终可以通过行政诉讼途径解决。而司法赔偿没有单独提出赔偿请求和一并提出赔偿请求的划分，赔偿请求人对赔偿义务机关的决定不服的，要向其上一级机关申请复议，对复议决定不服的，向复议机关所在地的同级人民法院的赔偿委员会申请，由其作出最终的决定。可以看出，司法赔偿自始至终都是通过非诉讼途径来解决的。

综上所述，司法赔偿与国家赔偿是存在一定的区别的，虽然赔偿的支出都是国家财政或地方财政，但其程序上是有区别的。司法赔偿侧重于刑事诉讼中的冤假错案，并且有些错误是不可避免的，而国家赔偿中通常是由具体的行政行为引起的。

结语

司法赔偿与国家赔偿在程序上存在一定区别。司法赔偿主要针对刑事诉讼中的冤假错案，通过非诉讼途径解决。而国家赔偿则分为单独提出赔偿请求和一并提出赔偿请求的程序，前者实行行政处理前置原则，后者可通过行政诉讼解决。虽然赔偿支出都由国家财政或地方财政承担，但司法赔偿更侧重于纠正司法错误，而国家赔偿通常涉及具体行政行为。综上所述，司法赔偿与国家赔偿在实施主体、侵权行为时间、追偿条件及程序等方面存在差异。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第七章 附带民事诉讼 第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第七章 附带民事诉讼 第一百零四条 附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百六十一条 最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。

被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。