切割潜蝇茧蜂2个地理种群的形态差异比较

JournalofFujianAgricultureandForestryUniversity(NaturalScienceEdition)第36卷第3期

2007年5月

切割潜蝇茧蜂2个地理种群的形态差异比较

梁光红,杨建全,黄居昌,陈家骅

1

2

2

23

(1.福建农林大学林学院,福建福州350002;2.福建农林大学植物保护学院,福建福州350002)

摘要:分别应用普通形态学解剖和扫描电镜技术,研究切割潜蝇茧蜂2个地理种群(福建漳州和引自美国夏威夷的种群)的形态差异.普通光学解剖镜观察结果表明,二者在体形大小、体色方面略有差异,触角节数、前翅脉序存在较明显的差异,其它部位无明显差异.电镜扫描结果表明,二者在头部、胸部上存在较明显的差异,其它部位亦无明显差异.关键词:切割潜蝇茧蜂;橘小实蝇;地理种群中图分类号:Q969.456.8

文献标识码:A

文章编号:167125470(2007)0320234203MorphologicalcomparisonoftwogeographicpopulationsofPsyttaliaincisi(Silvestri)

LIANGGuang2hong,YANGJian2quan,HUANGJu2chang,CHENJia2hua

12

2

2

(1.CollegeofForestry;2.CollegeofPlantProtection,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou,Fujian350002,China)Abstract:Thetechnologiesofcommonmorphologicanatomyandelectricscanningmicroscopewereusedtocomparethemorphologi2caldifferencesbetweentwogeographicP.incisipopulations(oneoriginatedfromZhangzhouofFujian,China,theothercamefromHawaii,USA).Theresultswereasfollows:undercommonopticalmicroscopes,thereweresignificantdifferencesinantennalseg2ments,veinofforewing,therewasalittledifferenceinbodycolorandsize;underelectricscanningmicroscope,thereweresignifi2cantdifferencesinmediallongitudinalcarinaofface,mediallongitudinalgrooveoffrons,scutellarsulcus,precoxalsulcus,meso2pleuronalsuture,therewaslittledifferenceinotherpartsofbody.

Keywords:Psyttaliaincisi(Silvestri);Bactroceradorsalis(Hendel);geographicpopulation

切割潜蝇茧蜂Psyttaliaincisi(Silver)属膜翅目Hymenoptera小茧蜂科Braconidae潜蝇茧蜂亚科Opii2nae,是寄生于橘小实蝇Bactroceradorsalis(Hendel)幼虫的重要内寄生天敌,也是我国境内目前发现的寄生于橘小实蝇体内的2种寄生蜂之一,对橘小实蝇种群具有一定的控制作用.它在非洲南部、马来西亚、印

[1-2]

度、菲律宾、泰国、美国夏威夷也有分布.寄生蜂种内变异在害虫生物防治中的重要性长期以来一直受到关注据.

[3]

.本文对采自福建漳州和引自美国夏威夷的切割潜蝇茧蜂2个地理种群进行比较研究,旨在揭示

可能存在的种群间的变异性,以期为利用该蜂对橘小实蝇进行生物防治以及探讨其物种进化机制提供依

1　材料与方法

1.1　材料与设备

供试的切割潜蝇茧蜂为2个地理种群:(1)切割潜蝇茧蜂漳州种群,采自福建漳州(中国新纪录,2004);(2)引进种群,引自美国夏威夷.2个种群分别饲养于福建农林大学益虫室封闭养虫室[温度(25±1)℃,湿度70%±10%,光照12∶12(L∶D)].收集饲养过程中死亡的寄生蜂个体,放入体积分数为75%的酒精中,制作液浸标本.

CO2临界点干燥仪为美国Tousimis公司产品,Samdri2PVT23B型;真空镀膜仪为日本产的“JEOL”牌JFC21200型;扫描电镜为JSM25310LV型.1.2　试验方法

1.2.1　普通形态差异　对上述2个地理种群的切割潜蝇茧蜂各取10对(雌雄),在解剖镜下对其头部触

收稿日期:2006-07-21　　修回日期:2007-04-16

基金项目:福建省科技厅重点资助项目(2005N009);福建省自然科学基金资助项目(B0410017).作者简介:梁光红(1975-),男,博士.研究方向:农林业害虫生物防治.3通讯作者.

　第3期梁光红等:切割潜蝇茧蜂2个地理种群的形态差异比较

角长短和节数,前翅和后翅的脉序、翅痣以及腿部胫节等的形态差异进行比对.1.2.2　超微形态差异　电镜观察扫描时,为取得良好的拍摄效果,需对10对样品进行预处理.在观察前

[4-5]

的预处理过程中,务必保持观察部位清洁和完整.首先,采用超声波洗涤标本,除去标本表面的杂物及灰尘;然后经各级酒精脱水处理10-15min,分别采用体积分数为75%、80%、90%、95%、100%的酒精逐级脱水;再进行CO2临界点干燥;最后将标本固定于铜台上镀金,进行电镜扫描观察和拍照.

2　结果与分析

2.1　普通形态学差异

普通光学解剖镜观察发现:2个地理种群在体形大小、体色方面略有差异,触角节数、前翅脉序出现加厚现象(图1A、1B),差异明显(表1);其它部位无明显差异.

A.漳州种群;B.引进种群.

图1　切割潜蝇茧蜂2个地理种群前翅翅脉的形态差异

Fig.1　DifferencesofforewingveinbetweentwogeographicpopulationsofP.incisi

表1　切割潜蝇茧蜂2个地理种群间的普通形态学比较1

引进种群

部位

触角/节

体形　体长/mm　　　前翅长/mm　　　产卵器长/体长　　　触角长度/体长前翅　12CU1/22cu1　　　12CU1/m2cu　　　12CU1/12SR+M　　　22CU1/m2cu　　　加厚情况体色

1)

)

Table1　ThecomparisonofcommonmorphologybetweentwogeographicpopulationsofP.incisi

本地种群

♂

55.00±0.00aA3.4-3.63.6-3.9

♀

51.67±0.58bB3.6-4.04.2-4.60.60-0.661.43-1.503.57±0.231.78±0.083.57±0.15

♀

47.33±1.15cC3.2-3.63.5-3.70.94-0.971.33-1.403.73±0.211.72±0.043.03±0.15

♂

45.00±0.00dC3.2-3.43.0-3.2

—

1.50-1.53

—

1.31-1.43

1.97±0.12

22SR+M、12CU1、22CU1脉无加厚　　　1.77±0.12

22SR+M、12CU1、22CU1脉有加厚　　　

体色较深,腹背偏黑　　　　　　　　体色较浅,偏黄　　　　　　　　　　

表中数据为平均值±标准误;数据后附不同大、小写字母分别表示差异达0.01、0.05显著水平.

2.2　超微形态差异

电镜扫描结果表明:2个地理种群在头部、胸部上存在明显差异(表2、图2A、2B、2C、2D、2E、2F、2G、

2H);其它部位无明显差异.

表2　切割潜蝇茧蜂2个地理种群间的超微形态差异比较

Table2　ThecomparisonofultrastructuremorphologybetweentwogeographicpopulationsofP.incisi

部位

头部　脸

　　　额胸部　中胸盾片　　　中胸侧板

漳州种群

中纵脊不明显(图2A)

中纵沟不明显且短,凹状(图2C)

小盾片前沟仅两端具刻痕且浅,中间光滑(图2E)中胸侧板凹不明显,表面光滑(图2G)基节前沟不完整,窄且短(图2G)

引进种群

中纵脊明显且宽(图2B)

中纵沟明显且长,条状(图2D)小盾片前沟具刻痕且深(图2F)中胸侧板凹具脊,宽且长(图2H)基节前沟完整,宽且长(图2H)

235

福建农林大学学报(自然科学版)第36卷　

A.头部正面观(漳州种群);B.头部正面观(引进种群);C.头部背面观(漳州种群);D.头部背面观(引进种群);

E.中胸盾片(漳州种群);F.中胸盾片(引进种群);G.中胸侧板(漳州种群);H.中胸侧板(引进种群).

图2　切割潜蝇茧蜂2个地理种群主要部位的超微形态

Fig.2　TheultrastructureofmainpartsoftwogeographicpopulationsofP.incisi

3　讨论

(1)从传统分类学上看,体形大小和体色的差异一般是由温度和营养不同所致,不能作为物种分类的

主要依据;但二者在触角节数、前翅脉序之间的差异明显,这能否作为种下阶元分类的依据,还有待进一步探讨.

(2)超微形态观察发现,切割潜蝇茧蜂2个地理种群的脸部中纵脊宽度、额部中纵沟形态、中胸盾片

前沟、中胸侧板、脊以及基节前沟存在差异,但是否可以将这些差异定义为种下分类阶元也有待进一步研

究.

(3)切割潜蝇茧蜂2个地理种群的个体在混合饲养时存在交配现象,但是否成功交配并能产下具生殖能力的后代,还有待进一步研究.到目前为止还没有确切证据表明二者是属于同一个物种.本研究的结果表明,上述2个地理种群的寄生蜂由于长期适应不同地理生境而产生了形态上的变异,这可能与区域资源(光、温、湿等)的利用有关.这对物种生态专化性的进化具有重要意义,与种族或生物型的形成甚至种化的可能性也密切相关.同时,这种寄生蜂在种内的变异性对生物防治中如何选择、应用适宜的品系有指

[6]

导意义.

(4)在生物防治过程中,对不同地理区域采集的或不同寄主害虫上采集的同一种寄生蜂的不同种群应经常进行生态、行为及生理特性的比较.如Pottingetal在研究CotesiacogregataSay和Asobararabida

[6]

Neems时,就考虑到了种群间寄主选择性和寄生特性方面的变异.

参考文献

[1]季清娥,董存柱,陈家骅,等.桔小实蝇寄生蜂一新记录———切割潜蝇茧蜂[J].昆虫分类学报,2004,26(2):144-145.[2]梁光红,陈家骅.切割潜蝇茧蜂成蜂空间分布型及应用[J].中南林学院学报,2006,26(2):47-50.

[3]梁光红,黄居昌,陈家骅.切割潜蝇茧蜂对桔小实蝇幼虫的功能反应[J].江西农业大学学报:自然科学版,2006,28(2):

200-203.

[4]洪健,何黎平.寄生蜂触角的扫描电镜样品制备技术[J].电子显微学报,2003,22(6):673-674.[5]韩宝瑜.茶蚜和蚜茧蜂触角感器的扫描电镜观察[J].茶业通报,2000,22(1):25-26.

[6]施祖华,刘树生,GEBREMESKELFB.小菜蛾蛹期寄生蜂———颈双缘姬蜂地理种群间对温度反应的比较研究[J].浙江

大学学报:农业与生命科学版,2002,28(5):480-484.

(责任编辑:叶济蓉)　　

236