放火罪抽象危险犯是否构成犯罪?

不构成犯罪，但造成了实际的损害的，则构成犯罪。抽象危险犯是行为人实施了刑法分则中规定的犯罪行为，即具有产生某种后果的危险,无须再结合具体案情加以判断的犯罪。危险犯的一种。如盗窃枪支罪，立法者认为盗窃枪支的行为具有抽象危险，可能危及公共安全，因此只要实施盗窃枪支的行为，就构成犯罪，不要求枪支被盗后足以造成现实具体的危险才构成犯罪。

抽象危险犯与具体危险犯的区别，在于行为人实行的行为有无发生严重后果的危险，是否需要结合案件具体情况判断。前者只要行为人实施了特定的行为，即具有这种危险，无须再结合案件具体事实来加以判断，而后者则必须结合案件的具体事实才能得出正确的结论。

一、危险犯未遂与既遂怎么区分

从危险犯的特征看，危险的既遂，要求行为人实施的刑法分则规定的某种犯罪行为，只要构成足以发生严重后果的危险状态即为既遂，而不以严重后果的发生作为认定犯罪既遂的标准。这类犯罪主要有危害公共安全的几种特定犯罪，例如《刑法》规定的破坏交通工具罪、破坏交通设备罪，都是以行为人的破坏行为造成足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，作为犯罪既遂的标准。其行为造成了实际的严重后果，则按照《刑法》规定的加重法定刑处罚。

危险犯未遂的判定，核心在于如何认识危险犯的既遂标准。因为，所谓危险犯的未遂形态，在理论构造上即指已着手实行构成要件行为，但因为客观原因尚未达到既遂状态的危险犯，而危险犯的着手可依据结果犯未遂一般理论进行认识，并不具有本质上的特殊性，而与结果犯的既遂认定不同的是，危险犯通常并不存在现实的结果而具有认定上的特殊性。因此，准确界定危险犯的既遂标准是危险犯未遂认定的前提。

所谓危险犯，是指以危害行为具有造成一定危害后果的客观危险状态，作为构成犯罪的必要条件。危险犯是以造成某种犯罪结果发生的危险状态作为犯罪既遂的标准。

二、司法解释对于既遂犯罪判定方式有哪些

犯罪既遂的判定标准，通常是根据犯罪构成要件要素是否齐备来判断。如果相关犯罪要素已经齐备，一般认为犯罪既遂，反之犯罪未遂。

在实践中，犯罪既遂一般有以下几种形式：

1、行为犯。行为人只要实施了刑法规定的某种行为，即已构成既遂的犯罪。如危险驾驶罪，只要行为人在公共道路上实施了醉驾行为，即构成危险驾驶罪既遂。

2、结果犯。是行为人所实施的犯罪行为，必须发生了法定的结果，才构成既遂的犯罪。

如故意杀人罪，行为人实施杀人行为，致使死亡结果发生，才能构成故意杀人罪既遂。

3、危险犯。行为人实施的犯罪行为，足以造成某种危害结果的特别危险状态而构成既遂的犯罪。

如破坏交通罪，行为人实施了破坏行为，危及不特定人的安全，可构成既遂。