(20xx)浦民六(商)初字第3189号 原告有限责任公司，住所地上海市x座。
法定代表人刘x，董事长。
委托代理人樊x，男，有限责任公司职员。
委托代理人贾,男，有限责任公司职员。
被告赵(曾用名李)，男，1979年2月10日出生，汉族，住山西省昔阳县x号。
被告李，女，1975年11月8日出生，汉族，住山西省昔阳县x号。 原告有限责任公司诉被告赵、李金融借款合同纠纷一案，本院于20xx年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员顾权独任审判，于20xx年5
月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告赵、李经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告有限责任公司诉称，20xx年8月16日，原告与被告赵签订了合同编号为413500的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告赵为购买车辆而向原告借款人民币23000元，借款期限为13个月，自20xx年8月16日起至20xx年9月16日止，还款期数为13期，还款方式为等额还款，并就所购车辆(车牌号为“晋”、车架号为“LFPX1ACA4A5”)办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李系被告赵配偶，作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的
每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告赵发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告赵、李支付贷款剩余本金9247.64元;2、被告赵、李支付贷款利息71.62元(暂计算到20xx年5月6日);3、被告赵、李支付自20xx年5月7日起到实际清偿日止的利息(按照合同约定的计算方式计算);4、在被告赵、李未履行上述第一至第三项还款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“晋”、车架号为
“LFPX1ACA4A5”)抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务;5、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵、李未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告赵、李存在抵押借款关系;
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“晋”、车架号为
“LFPX1ACA4A5”的车辆已经办理了抵押登记;
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告赵放款;
证据4、贷款本息清单，证明被告赵、李欠款情况;
证据5、婚姻证明，证明被告赵、李是夫妻关系。
根据原告提供的证据，鉴于被告赵、李未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵、李签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告赵、李未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告赵、李承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告赵、李偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵、李应于本判决生效之日起十日内向原告有限责任公司支付借款本金9247.64元;
二、被告赵、李应于本判决生效之日起十日内向原告有限责任公司支付至20xx年5月6日的借款利息71.62元;
三、被告赵、李应于本判决生效之日起十日内向原告有限责任公司支付自20xx年5月7日起至实际清偿之日止的利息(以9247.64元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算);
四、若被告赵、李xx届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告有限责任公司可以与被告赵以车牌号为“晋”、车架号为
“LFPX1ACA4A5”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵所有，不足部分由被告赵、李清偿。
案件受理费278元(原告已预付)，减半收取139元，由被告赵、李承
担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 顾 权
20xx年五月十六日