未在保证合同中明确保证方式，如何确定保证责任？

保证合同中未明确约定保证方式时，根据连带责任保证承担保证责任。连带责任保证是保证人与债务人对债务承担连带责任的一种方式。保证人与债务人对主合同债务均负有全部清偿责任。如果债务人未履行债务，债权人可要求主债务人或保证人清偿债务。具体处理需根据实际情况，使用相关法律手段维护权益。

法律分析

如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

保证的方式有一般保证和连带责任保证之分。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在设立保证时，保证人与债权人应就保证方式加以约定，如果保证合同当事人双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

连带责任保证有如下特点：

（1）连带责任保证是由保证人与主债权人在保证合同中约定和法律推定的保证方式。作为保证方式的一种，当事人应当在保证合同中明确约定连带责任保证方式。

（2）由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。

（3）主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。

具体怎么样去处理要根据实际情况来决定，用相关法律手段维护权益。

拓展延伸

保证合同中未明确保证方式，如何确保保证责任的有效性与可执行性？

在保证合同中未明确保证方式的情况下，确保保证责任的有效性与可执行性是一个关键问题。为此，可以采取以下措施。首先，双方当事人应当进行充分的沟通和协商，明确双方对于保证责任的理解和期望。其次，可以参考相关法律法规和类似合同的惯例，以确定适用于保证责任的一般原则和标准。此外，可以考虑引入第三方机构或专业人士，如专业评估师或仲裁机构，对保证责任进行评估和监督，以确保其有效性和可执行性。最后，双方当事人可以在合同中约定争议解决机制，如仲裁或诉讼，以便在保证责任履行出现争议时能够及时解决。通过以上措施的综合运用，可以更好地确保保证责任的有效性与可执行性，维护合同双方的权益和合法权益。

结语

在保证合同中，如果对保证方式没有明确约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证具有保证人与主债务人对主合同债务负有全部清偿责任的特点。在处理此类情况时，应根据实际情况采取相关法律手段维护权益，如充分沟通协商、参考法律法规和惯例、引入第三方机构评估和监督，并约定争议解决机制。这样综合运用可以确保保证责任的有效性与可执行性，维护合同双方的权益和合法权益。

法律依据

《民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。