侵权责任举证责任怎么样分配的

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和第一千一百六十六条规定了侵权责任的举证责任分配原则。原告需证明损害事实客观存在及侵权行为与损害事实存在因果关系，被告需证明自身行为合法且没有过错。依法推定行为人有过错的需承担侵权责任。

法律分析

侵权责任纠纷中的举证责任一般按照以下原则进行分配：就损害事实客观存在；以及侵权行为与损害事实存在因果关系两方面，由原告承担举证责任；就自身行为不具有违法性；以及自身没有过错两方面，由被告承担举证责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

拓展延伸

侵权责任的法律规定及争议解析

侵权责任是指在侵害他人合法权益的行为中，侵权方应承担的法律责任。根据我国法律规定，侵权责任主要包括民事责任和刑事责任两个方面。民事责任是指侵权方应向被侵权人承担经济赔偿责任，赔偿范围包括直接损失、间接损失和合理支出等。而刑事责任则是指侵权行为达到一定程度时，侵权方可能面临刑事处罚，如罚款、拘役、有期徒刑等。在侵权责任中，举证责任是一项关键问题，即由哪一方来承担证明自己主张的事实的责任。而侵权责任的分配方式则是指在侵权责任的划分上，法律或法院如何根据具体情况确定各方的责任比例。对于侵权责任的法律规定及争议解析，需要综合考虑相关法律法规、司法解释和实践经验，以确保公正、合理地维护各方的合法权益。

结语

侵权责任纠纷中的举证责任按照损害事实和因果关系原则分配，原告承担证明损害事实和侵权行为的责任，被告承担证明自身行为合法且无过错的责任。根据《中华人民共和国民法典》第1165条和1166条，侵权行为人应承担侵权责任，如果无法证明自己没有过错，也应承担侵权责任。侵权责任的划分涉及民事责任和刑事责任，举证责任是侵权责任中的关键问题。法律规定和争议解析需要综合考虑相关法律法规、司法解释和实践经验，以确保公正、合理地维护各方的合法权益。

法律依据

中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。

中华人民共和国特种设备安全法：第二章 生产、经营、使用 第四节 使用 第四十三条 客运索道、大型游乐设施在每日投入使用前，其运营使用单位应当进行试运行和例行安全检查，并对安全附件和安全保护装置进行检查确认。

电梯、客运索道、大型游乐设施的运营使用单位应当将电梯、客运索道、大型游乐设施的安全使用说明、安全注意事项和警示标志置于易于为乘客注意的显著位置。

公众乘坐或者操作电梯、客运索道、大型游乐设施，应当遵守安全使用说明和安全注意事项的要求，服从有关工作人员的管理和指挥；遇有运行不正常时，应当按照安全指引，有序撤离。

中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法：第六章 健康促进 第七十五条 国家发展全民健身事业，完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系，加强公共体育设施建设，组织开展和支持全民健身活动，加强全民健身指导服务，普及科学健身知识和方法。

国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。