被告席上被告拒绝出庭，如何应对？

被告人不出庭时，人民法院可以进行缺席判决；必须出庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传；被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，可以缺席判决；原告申请撤诉被拒且无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

法律分析

债务纠纷被告人不出庭的，人民法院可以进行缺席判决，如果该被告人必须出庭的，经人民法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以拘传其到庭。

《民事诉讼法》第一百零九条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

拓展延伸

被告拒绝出庭，律师应采取的策略和措施是什么？

当被告拒绝出庭时，律师应采取一系列策略和措施来应对这种情况。首先，律师应该与被告进行沟通，了解其拒绝出庭的原因，并尝试解决任何问题或担忧。如果无法解决，律师可以向法院提出书面请求，要求法院采取适当的措施确保被告出庭，例如发出传票或强制执行令。此外，律师可以与法院沟通，请求推迟庭审日期，以便争取被告的出庭。在庭审过程中，律师可以准备好充分的证据，并根据案件的具体情况，运用法律策略，例如提出强有力的辩护，反驳控诉方的指控。总之，律师应当灵活应对被告拒绝出庭的情况，确保为被告提供最佳的法律代理和辩护。

结语

在债务纠纷案件中，被告人拒绝出庭可能给案件审理带来一定的困难。根据《民事诉讼法》的相关规定，如果被告人必须出庭而无正当理由拒不到庭，人民法院可以采取拘传等措施确保其出庭。同时，根据法律规定，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，人民法院可以进行缺席判决。因此，作为律师，我们应当与被告进行沟通，并采取适当的策略和措施来确保被告的出庭，以便为其提供最佳的法律代理和辩护。

法律依据

《民事诉讼法》第一百零九条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第一百四十四条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十五条

宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。