谁应对高空坠物致人损害承担责任？

高空坠物的侵权责任由建筑物所有人、管理人或使用人承担，若找不到具体侵权人，则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。适用举证责任倒置的合理性在于保护受害人权益，阻吓违法行为，统一裁判结果。高空坠物已成为城市公害，损害公共安全。

法律分析

一、高空坠物致人损害的侵权行为责任由谁承担？

对于高空坠物的法律责任问题，我国《民法典》第一千二百五十三明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

《民法典》第一千二百五十四规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

若正在施工的单位出现高空坠物事件，应由施工单位和建筑单位负责。若建筑物已经施工完成，为所有人所拥有，高空坠物事件发生后但找不到明确的侵权人的，则采取过错推定的归责原则，由可能加害的建筑物所有人、承租人和管理人(即物业公司)，承担法定责任。

高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置。

二、适用举证责任倒置的合理性

《民法典》将举证责任倒置给了被告人，对抛掷物、坠落物损害责任第一次明确规定了具体规则。该条规定所确立的高空抛物规则主要基于对受害人的救济，就是在受害人找不到加害人的情况下，为了避免得不到赔偿，出于公平的考虑，让有可能造成损害的人承担一个补偿责任，使受害人得到救济。这个条文其实更大的作用在于阻吓高空抛物的违法行为，促使大家遵守公共生活规则，避免造成损害。目的是加强对受害人权益的保护。

1、这类案件符合举证责任倒置的适用情形

2、适用举证责任倒置更符合公平原则

3、适用举证责任倒置为法院裁判提供了依据，统一了裁判结果

随着我国的经济发展，越来越多的高楼出现，高空坠物的行为也时有发生。同时，夏季易出现极端天气，刮大风时高空坠物事件概率也会相应增加。

高空坠物已经成为城市公害,损人不利己还危害公共安全。

结语

高空坠物的侵权责任问题是一个重要的法律难题。根据我国《民法典》的规定，高空坠物造成他人损害的责任应由所有人、管理人或使用人承担，且有权向其他责任人追偿。对于无法确定具体侵权人的情况，建筑物使用人应给予补偿。施工单位和建筑单位在高空坠物事件中负有责任。举证责任倒置的适用合理性在于保护受害人权益，遏制违法行为，统一裁判结果。随着城市发展和极端天气增加，高空坠物已成为公共安全隐患。我们应共同努力，减少高空坠物事件，保护公共安全。

法律依据

中华人民共和国特种设备安全法：第二章生产、经营、使用第四节使用第四十三条客运索道、大型游乐设施在每日投入使用前，其运营使用单位应当进行试运行和例行安全检查，并对安全附件和安全保护装置进行检查确认。

电梯、客运索道、大型游乐设施的运营使用单位应当将电梯、客运索道、大型游乐设施的安全使用说明、安全注意事项和警示标志置于易于为乘客注意的显著位置。

公众乘坐或者操作电梯、客运索道、大型游乐设施，应当遵守安全使用说明和安全注意事项的要求，服从有关工作人员的管理和指挥；遇有运行不正常时，应当按照安全指引，有序撤离。